La autora de esta columna comenta cómo la promesa del esfuerzo individual, instalada en el modelo neoliberal chileno, terminó legitimando desigualdades estructurales y abriendo espacio a discursos autoritarios en el escenario electoral actual. Sostiene que “cuando la meritocracia fracasa y no es reemplazada por un horizonte de justicia más inclusivo, se convierte en terreno fértil para proyectos autoritarios. Revisar críticamente este relato no es un ejercicio académico abstracto, sino una tarea urgente para comprender las tensiones actuales de la democracia chilena y los desafíos que enfrenta en un escenario de creciente polarización política”.

Créditos imagen de portada: Pablo Ovalle / Agencia Uno

Durante las últimas décadas, la meritocracia se ha consolidado como uno de los principales  relatos legitimadores del orden social en Chile. La idea de que el esfuerzo individual y el  talento bastan para explicar el éxito o el fracaso ha permeado la educación, el trabajo y el  debate público. Sin embargo, un análisis más detenido muestra que este principio, lejos de  operar como un mecanismo de justicia social, funciona como un dispositivo que naturaliza  y legitima las desigualdades estructurales. 

Desde una perspectiva crítica, el mérito no puede entenderse como un atributo puramente  individual. Tal como han mostrado diversos estudios sobre evaluación y reconocimiento,  los criterios de mérito son construcciones sociales situadas, definidas en contextos  históricos específicos y atravesadas por relaciones de poder. El desempeño individual está  condicionado por factores que exceden la voluntad personal: el........

© CIPER Chile