Estas políticas no solo erosionan la confianza entre las partes, sino que también aumentan el riesgo de una escalada no deseada y socavan la estabilidad de los mercados energéticos mundiales.

En el marco del derecho internacional y la diplomacia, la “buena fe” se considera un principio fundamental y un elemento clave. Criterios para evaluar la credibilidad y la sinceridad de las partes en cualquier proceso de negociación. Desde la perspectiva de la República Islámica de Irán, evaluar el comportamiento de Estados Unidos en las negociaciones solo resulta significativo cuando existe una clara correspondencia entre su retórica diplomática y su conducta práctica.

En este contexto, lo que puede describirse como un «bloqueo naval» —más precisamente, la imposición de restricciones estructurales al comercio marítimo y al flujo energético de Irán— constituye un indicador fundamental y tangible de la falta de buena fe de Estados Unidos, exponiendo con mayor claridad que cualquier otro factor la brecha entre sus afirmaciones y sus acciones.

En los últimos años, Estados Unidos ha intentado presentarse como un actor responsable en el sistema internacional manteniendo un lenguaje diplomático y enfatizando la necesidad del diálogo. Sin embargo, la simultaneidad de tales afirmaciones con la persistencia de las presiones marítimas, el control de las rutas de exportación energética de Irán y la imposición de restricciones al transporte marítimo demuestran que Washington no considera la negociación como una alternativa a la presión, sino más bien como una extensión de la misma.

En estas condiciones, la presión marítima se convierte, de hecho, en el principal instrumento para imponer su voluntad unilateral y desempeña un papel decisivo en la configuración del entorno de negociación.

Desde la perspectiva de la República Islámica de........

© BioBioChile