Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
1. Når vi ser tilbake gjennom historien, har det alltid vært dommedagsprofeter, folk som sier at verden går mot slutten. Er ikke dagens aktivister bare den nåværende versjonen av dette?
2. Jeg ser på noen av faktaene – CO2 er 0,04 % av gassene i atmosfæren; mennesker er ansvarlige for bare 3 % av CO2; Norge er ansvarlig for under 1 % av verdens CO2-produksjon – så tror man virkelig at avkarbonisering kommer til å gjøre en forskjell for jordens klima?
3. Jeg har lyttet til noen toppforskere som sier at CO2 ikke driver global oppvarming; at CO2 i atmosfæren er en god og livsviktig ting; at mange andre ting, som sola og skyene og havene, er mer ansvarlige for jordens temperatur.
4. Jeg noterer meg at de fleste av de mest høylytte klimaaktivistene er sosialister og på venstresiden. Bruker de ikke bare denne bevegelsen til å fremtvinge drømmene sine om en deindustrialisert sosialistisk utopi? Og jeg legger også merke til koblingen mot grønne aktivister og BLM-aktivister, kjønns-, pro-Hamas-aktivister, ingen av disse jeg liker eller er enig med.
5. Jeg vet at mennesker er utsatt for manier. Jeg vet også at mennesker har en tendens til å fokusere på små biter av tid og på små biter av geografisk plass når de danner seg ideer og meninger. Vi er også ekstremt formbare og lett å lure, som ble demonstrert i 2020 og 2021 (Covid-grepene til diverse regjeringer).
6. Jeg har sett på implikasjonene av Net Zero. Det er utrolig dyrt. Det vil redusere levestandarden betydelig og hindre økonomisk vekst. Jeg tror ikke det er en god ting. Jeg vet at økonomisk vekst har ført til høyere levestandard, noe som har gjort folk både tryggere og mer miljøbevisste.
7. Net Zero vil også føre til en betydelig reduksjon av personlig frihet, og det truer til og med demokratiet, ettersom folk blir fortalt at de må gjøre visse ting og de ikke må gjøre andre ting, og de kan til og med være begrenset i å uttale seg om klimaspørsmål.
8. Hva vil være de verste tingene som vil skje hvis dommedagsprofetene har rett? Temperaturøkning? Hvor? Sibir? Singapore? Stockholm? Hva er den ideelle temperaturen? Hvor lenge? Vil denne utopien opprettholdes for alltid? Jeg er mistenksom overfor utopier. Kommunistene søkte utopier.
9. Hvis en konsekvens av klimaendringene er stigende havnivå, ville det ikke vært bedre å bruke penger på å bygge mer beskyttelse mot oversvømmelse? Som nederlenderne gjorde.
10. Det er en fortelling som har blitt kraftig pushed av NRK, Aftenposten, Dagbladet og andre media. Jeg misliker disse. Jeg tror det har vært feil ved de fleste spørsmål gjennom livet mitt – sosialisme, immigrasjon, rase, EU, kjønn, nedstengninger og så videre. Sannsynligvis er det feil også når det gjelder klimaspørsmå?
11. Jeg er mistenksom når jeg ser hvor mye penger grønne aktivister og subsidierte grønne næringer tjener. Og for 40 år siden sa de grønne at jorden kom til å bli for kald. Mye av det de sa ville skje nå har ikke skjedd. Dessuten stoler jeg mye mindre på «eksperter» nå, etter at de løy om effektiviteten av nedstengninger, masker og «vaksinene».
12. Jeg liker solskinn. Jeg foretrekker å være varm fremfor å være kald. Det får meg til å føle meg bedre. Det er morsommere. Det sparer strømregninger. Det sparer på klærne. Det gjør folk lykkeligere. Langt færre mennesker dør av varmen enn de gjør kulden.
DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir
Det finnes flere grunner til ikke å stole på klimaspådommene
52
6
21.05.2024
Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
1. Når vi ser tilbake gjennom historien, har det alltid vært dommedagsprofeter, folk som sier at verden går mot slutten. Er ikke dagens aktivister bare den nåværende versjonen av dette?
2. Jeg ser på noen av faktaene – CO2 er 0,04 % av gassene i atmosfæren; mennesker er ansvarlige for bare 3 % av CO2; Norge er ansvarlig for under 1 % av verdens CO2-produksjon – så tror man virkelig at avkarbonisering kommer til å gjøre en forskjell for jordens klima?
3. Jeg har lyttet til noen toppforskere som sier at CO2 ikke driver global oppvarming; at CO2 i atmosfæren er en god og livsviktig ting; at mange andre ting, som sola og skyene og havene, er mer ansvarlige for jordens temperatur.
4. Jeg noterer meg at de fleste av de mest høylytte........
© Avisa Nordland
visit website
login
who are we?
contact us
qosheapp
Toi Staff
Gideon Levy
Mohamad Elmasry
Belen Fernandez
Brahma Chellaney
Petra Lesjak Tušek
Tarik Cyril Amar
Dr Ramzy Baroud
