Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

I 1948 ble Israel gjenopprettet. 24 timer etter angrep Egypt, Trans-Jordan, Syria, Libanon og Irak landet. Jødene skulle kastes på havet. Jødene var sterke og sto imot. «Arabiske armeer tvang araberne til å forlate sine hjem». (Mahmoud Abbas i avisa Filastin A-Thawra mars 1976.) «Arabiske ledere var ansvarlig for flukten». (Avisa Al-Urdoun, Jordan 9.4. 1953.)

1. I denne forbindelse okkuperte Jordan Judea og Samaria, fordrev jødene fra områder de hadde bebodd i årtusener. Jordanerne voldtok, drepte og ødela jødiske synagoger og andre jødiske minner. Dette var eklatant etnisk rensing. Det kan ha gått meg hus forbi, men jeg har ikke registrert kritikk av dette verken i mainstreammedia eller blant demonstranter.

2. Israel befridde Vestbredden fra ulovlig jordansk okkupasjon i 1967. Siden har Vestbredden blitt kalt okkupert område og Israel okkupant. La oss se hva folkeretten sier om dette. Her er det viktig å nevne at følelser og politiske meninger ikke danner folkerett.

3. Stephen Schwebel, tidligere formann i Haagdomstolen, sier: Den jordanske invasjonen i 1948 var ulovlig. Derfor har Israel bedre hjemmel til områdene enn noen arabisk stat.»

Videre «Ettersom Israel handlet i selvforsvar i 1948 og 1967, og araberne handlet aggressivt, så har Israel bedre eiendomskrav på territoriet som var del av Palestina, inkludert Jerusalem, enn Jordan og Egypt.» (S.M. Schwebel «What Weight to Conquest?» i American Journal of International Law 64 1970.)

4. Rosalyn Higgins, tidligere president i Haagdomstolen sier: «Det er ingenting verken i FN-pakten eller i folkeretten som sier at en militær okkupasjon i påvente av en fredstraktat er ulovlig». (Higgins « The Place of International Law in the Settlement of Disputes by the Security Council», American Joutnal of International Law, Vol 64, No 1, 1970 s 1-18.) I 1994 inngikk Israel og Jordan fredsavtale, og grensene mellom de to land ble trukket midt i Jordan elven. Noen er så kreative å mene at avtalen kun inneholdt vestgrensen for Jordan og ikke østgrensen for Israel. Hvem tilhørte da Vestbredden til?

5. Julius Stone sier: "Da Israel nedkjempet de jordanske styrkene i 1967, var det ikke spørsmål om at Israel okkuperte territoriet til en høy kontraherende part, altså ingen stat, derav følger at territoriet tilhører Israel.» Videre: "I situasjoner som på Vestbredden og Gaza hvor det ikke var noen bortdreven suveren statsmakt, kan der følgelig heller ikke være spørsmål om okkupasjon i folkerettens betydning».

Jeg skal ikke trette leserne med flere referanser, men det er haugevis av dem. I sin sympati med «palestinerne», hvor følelser tar fullstendig overhånd, radbrekker israelhaterne folkeretten. Boken « Prosessen mot Israel - hvordan folkeretten misbrukes for å delegitimere staten Israel» er spekket med uttalelser fra folkerettslærde.

DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir