Mientras los acontecimientos políticos se suceden, van y vienen, llega a la memoria aquello que sobre la historia dijo Hegel −y sobre lo cual ironizo Marx en El 18 de Brumario de Luis Bonaparte (1852)−, con palabras más, palabras menos: “…hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces… una vez como tragedia y la otra como comedia”, y aunque la frase no sea del todo textual, nos conmina a que hay que recordar, a los mayores y contarle a los menores, lo que ha ocurrido en los cortos años del siglo XXI; precisamente para evitar que se repita como comedia, la tragedia, con foto y todo, que hoy vivimos. Para contar la historia de estos 27 años, entre muchas opciones, escogí la ruta y huellas electorales y sigo en la tarea.

La decisión opositora de no participar en procesos electorales fue cediendo, afortunada y paulatinamente, desde los resultados del Referendo Revocatorio de 2004 (RR2004) y para las elecciones presidenciales del 2006 encontramos a una oposición más organizada, bajo una especie de comando o consigna denominada “Unidad Nacional”, que participó, al menos parcialmente, en ese proceso electoral y en el siguiente, el Referendo de Reforma Constitucional de 2007. Pero, antes de examinar las cifras de ambos, examinaré como fue el proceso de organización de la oposición para los mismos.

La Coordinadora Democrática, CD, se disolvió en 2004, poco después del referéndum revocatorio del 15 de agosto; no hay, sin embargo, una fecha formal y precisa, prácticamente se fue diluyendo o desintegrando y los partidos, debatiendo si participaban o no en las elecciones subsiguientes de 2004 y 2005, fueron tomando esa decisión de manera individual. Nada reemplazó a la CD de manera inmediata y ese vacío de coalición formal opositora fue llenado parcialmente a finales de 2004 por un “Comando de Campaña”, que en nombre de los que participaban en las elecciones regionales de ese año, discutían las condiciones electorales con el CNE; de igual manera, para el 2005, que la decisión de no participar en las “elecciones parlamentarias” fue mayor, esa decisión no fue adoptada en bloque, sino por los partidos de manera individual.

Camino a la Elección Presidencial 2006

¿Fue debidamente asimilado el error político de no participar en las elecciones parlamentarias de 2005?, es una duda que aún persiste; pero, aparentemente superada tras intensas discusiones la opción de no  participar, para las elecciones presidenciales de 2006 surgieron nueve candidatos para encabezar la opción opositora en esas elecciones; pero, de ellos, de acuerdo con las encuestas que proliferaron en esos años, solo tres tenían verdadera opción: Teodoro Petkoff, exministro y dirigente del Movimiento al Socialismo, MAS; Julio Borges, fundador y líder de Primero Justicia, PJ; y Manuel Rosales, fundador de Un Nuevo Tiempo, UNT, y al momento gobernador del estado Zulia, una de las plazas políticas y electorales más grande del país. El candidato fue finalmente seleccionado en un peculiar proceso que se desarrolló ese año, a caballo entre encuestas, conciliábulos y discusión sobre primarias, que nunca llegaron a realizarse.

Surgieron todo tipo de fórmulas para designar el candidato opositor: encuestas, consenso, primarias y otras; probablemente la selección mediante una “primaria” nunca fue la opción más fuerte, entre otras cosas porque uno de los candidatos, Teodoro Petkoff, se oponía a esa fórmula alegando riesgos de mayor división opositora. Sin embargo, al final se había decidido dilucidar la opción opositora en una elección primaria, que estaba organizando la asociación civil Súmate.

Pero, a pesar de los intentos,........

© Analítica