Tahran’da Dışişleri Bakanı Hakan Fidan ile İran Dışişleri Bakanı Abbas Arakçi arasında yapılan görüşmede, İran’ın Van’da yeni bir başkonsolosluk açmak istediğinin resmen açıklanması, Türkiye’de olduğu kadar bölgede de dikkatle not edildi.

Kağıt üzerinde bu adım son derece teknik bir diplomatik düzenleme gibi görünse de, zamanlaması, coğrafi tercihi ve bölgesel jeopolitik bağlamı, gelişmenin daha geniş bir stratejik çerçeve içinde değerlendirilmesini gerektiriyor.

Bu değerlendirme yapılırken abartılı yorumlara kapılmamak önemli. Zira Türkiye de İran sınırına yakın Tebriz, Urumiye ve Meşhed’de üç başkonsolosluk bulunduruyor. İran’ın da Erzurum, Trabzon ve İstanbul’a ek olarak sınır hattına yakın bir şehirde daha varlık göstermek istemesi, ilk bakışta son derece doğal bir diplomatik tercih.

Konsoloslukların hukuki görev alanı bellidir; tek başına bir konsolosluk açılması, Türkiye–İran ilişkilerinde dramatik bir kırılmaya işaret etmez.

Buna rağmen dün İsrail’in en büyük radyo istasyonunun arayıp özellikle bu kararın İsrail ve Avrupa açısından olası stratejik sonuçlarını yorumlamamı istemesi şaşırtıcı değildi. Sorularının merkezinde şu vardı:

“Türkiye’nin İran’a yaklaşması, Ankara’yı İsrail karşıtı bir çizgiye mi itiyor?”

Türkiye’nin İran’la İsrail’e karşı bir ortak cephe oluşturma niyetinde olmadığını; ancak Gazze’deki trajedi, Suriye’deki saldırılar ve bölgede yükselen gerilim karşısında Ankara’nın duyduğu rahatsızlığı açıkça dile getirdiğini belirttim.

Peki yine de Van’da açılacak bir İran başkonsolosluğunun İsrail’i ilgilendiren boyutu olabilir mi?

Evet — ama sanıldığı kadar dolaysız değil.

Bugün itibarıyla iki ülkenin karşılıklı diplomatik varlığı sayısal olarak birbirine yakın:

•Türkiye’nin İran’da 1 büyükelçilik 3 başkonsolosluğu bulunuyor.

•İran’ın Türkiye’de 1 büyükelçilik 3 başkonsolosluğu var.

Van’da açılacak yeni temsilcilik, tabloyu İran lehine 5’e 4 olarak değiştirecek. Bu sayıların........

© 10 Haber