Jo mer sensitiv saken er, desto større er sannsynligheten for at den viktigste informasjonen aldri når offentligheten.

Det gjelder saker om for eksempel barnevern og psykiatri.

VG og Faktisk.no har publisert en omfattende gjennomgang av den såkalte Shada-saken.

Gjennom flere år har påstander om menneskehandel, drap og offentlig tildekking fått spre seg i sosiale medier, alternative medier og aktivistmiljøer.

Nå har journalister brukt måneder på å gå gjennom dokumentasjon, hente inn eksperter og kontrollere påstandene.

Resultatet er oppsiktsvekkende.

Les også: Alle sviktet Shada

De sentrale «bevisene» som har drevet saken fram, viser seg ikke å holde mål.

Det er viktig journalistikk.

Samtidig reiser saken et annet spørsmål: Hvorfor tok det så lang tid før motforestillingene kom frem?

Svein Tore Bergestuen

Kommunikasjonsrådgiver, forfatter og foredragsholder

Svaret ligger trolig i selve konstruksjonen av slike saker.

Menneskene som fremmer kritikken, står fritt til å fortelle.

De kan vise........

© VG