Artikel vom 02.04.2024

Der Ex-Präsident, der im November Joe Biden besiegen und ins Weiße Haus zurückkehren möchte, agiert und redet widersprüchlich. Aber seine Berater bieten einige Anhaltspunkte für seinen Kurs auf internationalem Parkett.

John Bolton, Donald Trumps nationaler Sicherheitsberater 2018-19, hat einen einfachen Rat für alle, die versuchen, die außenpolitische Philosophie seines ehemaligen Chefs zu verstehen: Bemühen Sie sich nicht. Bolton, der inzwischen mit Trump über Kreuz liegt, sagt, der Ex-Präsident habe keine einheitlichen Prinzipien, sondern nur Launen, Groll und eine Besessenheit von seinem Image. So könne er beispielsweise Nordkorea mit "Feuer und Zorn" drohen und gleichzeitig drei kumpelhafte Gipfeltreffen mit Kim Jong Un abhalten oder sowohl über den Austritt aus dem Nato-Bündnis sprechen als auch dessen Ostflanke verstärken.

Trumps derzeitige Gefolgsleute entgegnen, dass "America First" eine vollkommen kohärente Ideologie sei, die aufgrund von hinderlichen Beratern wie Herrn Bolton und der Unerfahrenheit der wahren Anhänger des Ex-Präsidenten nie richtig angenommen worden sei. Wie auch immer, schwärmt Fred Fleitz vom America First Policy Institute (AFPI), einer Denkfabrik der Trumpisten, "man vergisst, wie gut die Dinge waren, als Trump im Amt war". Es gab keine großen Kriege, vier Friedensabkommen zwischen Israel und arabischen Staaten, eine erfolgreiche Neuverhandlung des Nafta-Freihandelsabkommens mit Kanada und Mexiko und ein teilweises Handelsabkommen mit China - ganz zu schweigen von der niedrigen Inflation und einer weniger durchlässigen Südgrenze. Wenn Herr Trump das Weiße Haus zurückerobert, wird er die "Schwäche" von Präsident Joe Biden rückgängig machen, die nach Ansicht der Trumpisten Russlands Invasion in der Ukraine, den Angriff der Hamas auf Israel und Chinas Tyrannei gegenüber Taiwan begünstigt hat. Mit seiner schieren Charakterstärke wird Trump die amerikanische Macht wiederherstellen, Feinde abschrecken und Ordnung schaffen.

Sowohl Bewunderer als auch Kritiker tun sich jedoch schwer, die konkrete Politik von Herrn Trump vorherzusagen. Selbst diejenigen, die ihm nahestehen, geben zu, dass er selbst nicht weiß, was er tun will, solange er nicht mit Wladimir Putin, Xi Jinping oder Prinz Mohammed bin Salman in einem Raum sitzt. Die Kunst des Handelns liege in der persönlichen Dynamik, heißt es. Doch sowohl die Kritiker als auch die wahren Gläubigen argumentieren, dass die Menschen im Umfeld von Herrn Trump eine Rolle dabei spielen, seine Triebe zu kanalisieren, ob sie nun verworren oder meisterhaft sind. Um zu verstehen, was Trump in der Welt tun könnte, lohnt sich daher ein Blick auf die konkurrierenden Ideologien seiner Berater.

Die Republikaner haben sich inzwischen in mindestens drei verschiedene außenpolitische Richtungen aufgespalten, um die Taxonomie des European Council on Foreign Relations, einer Denkfabrik, zu übernehmen: Primacists, Restrainers und Prioritisers. Zumindest einige Mitglieder jeder dieser Gruppen dürften bei Trump Gehör finden, wenn er erneut Präsident wird. Wenn alle diese Gruppen übereinstimmen, ist es relativ einfach, die Politik vorherzusagen. Dort, wo sie untereinander oder mit den Impulsen von Trump nicht übereinstimmen, ist mit einer erratischen Politik zu rechnen.

Die Primakisten, die Erben Ronald Reagans, wollen die globale Hegemonie Amerikas bewahren. Zu ihnen gehören viele "Never-Trumpers", die innerhalb der konservativen Bewegung weitgehend ausgegrenzt wurden. Auch die "Achse der Erwachsenen", die Trump einst in Schach hielt, wie sein ehemaliger Stabschef John Kelly, die beiden ehemaligen Verteidigungsminister James Mattis und Mark Esper sowie Bolton und ein weiterer ehemaliger nationaler Sicherheitsberater, H.R. McMaster, wurden aus Trumps innerem Kreis entfernt.

Einige Reaganisten haben sich jedoch durch Kotau und, wenn nötig, durch Unterdrückung ihrer Überzeugungen an Trumps Seite gehalten. Dazu gehören Mike Pompeo und Robert O'Brien, Trumps letzter Außenminister bzw. Nationaler Sicherheitsberater, die in einer zweiten Amtszeit wieder große Aufgaben haben könnten. Im Senat sind Marco Rubio, Lindsey Graham und Tom Cotton - allesamt hawkistische Primakraten - weiterhin im Vorteil.

Ihnen gegenüber stehen die "Begrenzer", die mit den Isolationisten von einst vergleichbar sind. Sie sind der Meinung, dass Amerika nicht versuchen sollte, die Welt zu kontrollieren, sondern sich stattdessen auf die Probleme im eigenen Land konzentrieren sollte, vor allem an der Grenze zu Mexiko. Ausgesprochene Isolationisten wie Vivek Ramaswamy, der für die republikanische Präsidentschaftskandidatur kandidierte, sind wahrscheinlich eine Minderheit in der Parteielite. Aber sie erfassen zunehmend die Stimmung der republikanischen Wählerschaft. Der Chicagoer Rat für Auswärtige Angelegenheiten stellt zum ersten Mal in einem halben Jahrhundert seiner Umfragen fest, dass eine Mehrheit der Republikaner - insbesondere die glühendsten Anhänger von Trump - der Meinung ist, Amerika sollte sich aus dem Weltgeschehen heraushalten.

Zwischen den "Primacists" und den "Restrainers" stehen die "Prioritisers", die wollen, dass........

© The European