El silencio de Hipócrates: deontología médica y DDHH, por Gustavo J. Villasmil Prieto

Un nuevo crimen, el de Víctor Hugo Quero Navas, replantea un debate ético que la comunidad médica internacional creyó haber saldado hace muchos años escribiendo códigos, juramentos y declaraciones universales: el de la claudicación de la moral médica frente al poder de los aparatos de coacción estatal.

Víctor Hugo Quero Navas muere bajo custodia del Estado venezolano. Tras meses de búsqueda y de clamor por una fe de vida, su madre tuvo como respuesta una tumba. ¿Cuándo y dónde murió? ¿De qué?

Cuando la pérdida de una vida ocurre bajo la tutela del Estado, el análisis no puede reducirse al ámbito de lo meramente clínico, jurídico o administrativo, desvinculándolo del deber superior que imponen la ética y su rigurosa observancia a todo profesional a cargo de la evaluación, certificación o mitigación del daño a las personas, sobre todo en entornos de privación de libertad.

Sirva una vez más la experiencia de los juicios de Nuremberg para recordárnoslo. Casos como el de Karl Brandt, médico personal de Adolf Hitler, Comisionado del Reich para la Sanidad y la Higiene y máximo responsable del programa de eutanasia forzada conocido como Acción T4, no fueron escasos.

Sirva una vez más la experiencia de los juicios de Nuremberg para recordárnoslo. Casos como el de Karl Brandt, médico personal de Adolf Hitler, Comisionado del Reich para la Sanidad y la Higiene y máximo responsable del programa de eutanasia forzada conocido como Acción T4, no fueron escasos.

Otro muy notorio fue el de Karl Gebhardt, médico personal de Heinrich Himmler y, vergonzosamente, presidente de la Cruz Roja Alemana para la época. Dirigió personalmente experimentos quirúrgicos brutales en prisioneras en el campo de concentración de Ravensbrück. Hubo........

© Tal Cual