Novinári sa búria proti neoprávnenému využívaniu ich obsahu umelou inteligenciou

Vydavateľstvo Editorial Perfil z Argentíny žaluje OpenAI

Autor je digitálnym riaditeľom argentínskeho denníka Perfil.Za niekoľko rokov sa nástroje umelej inteligencie ako ChatGPT a Claude stali bežnou súčasťou nášho života.

Spoločnosti, ktoré stoja za týmito inovatívnymi produktmi, vyzdvihujú ich možný obrovský prínos pre ľudstvo. Tento príbeh síce nemusí byť nepravdivý, ale prehliada skutočnosť, že tieto modely vznikajú na základe rozsiahleho privlastňovania si diel chránených autorským právom.

Zároveň hrozí, že ešte viac oslabia jeden z už aj tak krehkých pilierov demokracie – žurnalistiku.

Práve preto vydavateľstvo Editorial Perfil, významný latinskoamerický mediálny dom so sídlom v Argentíne, nedávno zažalovalo spoločnosť OpenAI, ktorá stojí za ChatGPT, a jej najväčšieho externého akcionára Microsoft. Dôvodom je neoprávnené využívanie novinárskeho obsahu vydavateľstva v ich produktoch umelej inteligencie.

Editorial Perfil vlastní aj denník Perfil, v ktorom pôsobím ako digitálny riaditeľ. V žalobe o náhradu škody, ktorú sme podali na argentínskom federálnom občianskom a obchodnom súde, sme obe spoločnosti obvinili aj z nekalej súťaže. Inými slovami, zo zneužívania ich oligopolného postavenia na náš úkor.

OpenAI už uzatvára dohody

Vydavateľstvo nasleduje príklad denníka The New York Times, ktorý z rovnakého dôvodu zažaloval OpenAI a Microsoft koncom roka 2023. Podobnú žalobu podal v roku 2025 aj brazílsky denník Folha de São Paulo.

Spor napokon začiatkom tohto roka vyústil do dohody o licencovaní obsahu. OpenAI uzavrela podobné dohody aj s ďalšími vydavateľstvami vrátane španielskeho mediálneho koncernu PRISA, pod ktorý patrí denník El País.

Niečo podobné sme už zažili. Aj internetové vyhľadávače a sociálne siete profitovali z novinárskeho obsahu chráneného autorským právom bez toho, aby sa vždy delili o výnosy. Vyhľadávače, napríklad Google so svojím „bezplatným“ modelom, výrazne uľahčili prístup k novinovým článkom tým, že ich zobrazovali vo výsledkoch vyhľadávania.

Hoci Google tento obsah vo veľkej miere využíval na zvyšovanie príjmov z reklamy, nemusel zaň poskytovať primeranú kompenzáciu mediálnym spoločnostiam, ktoré na jeho tvorbu zamestnávajú aj stovky novinárov.

Je pravda, že tieto distribučné systémy privádzali návštevníkov na webové stránky vydavateľov. Podmienky však nikdy neboli rovnocenné. A čím viac technologické........

© SME.sk