Det er en kjent sak at utviklingen av autokratisering de siste 25 årene har hatt gode vekstvilkår i den vestlige verden.

Like kjent er det at forskeren Staffan Lindberg ved det internasjonale forskningsprosjektet (Varieties of Democrazy) ikke er optimist på demokratiets vegne. Denne kronikken dreier seg om Gerhardsens sosialdemokratiske styringsprinsipper som gradvis forvitres.

Da regjeringas forslag til nye lovhjemler om bruk av sivil arbeidskraft i krisesituasjoner nådde offentligheten via en høring fra Justisdepartementet i januar 2024, gikk alarmklokkene for professor Benedikte Moltumyr Høgberg ved UIO. Det fremlagte lovforslag ville innebære at regjeringa ville få ekstraordinære fullmakter til å beordre sivilbefolkninga til arbeid i tilfelle «krig, trusler om krig, eller rikets selvstendighet eller sikkerhet ville være truet».

Med dette lovforslag ville regjeringa selv både kunne definere krisen og gi hjemmel til å regulere alle i arbeidsdyktig alder mellom 18 og 72 år. Selv ikke Trump eller Putin har denne type fullmakter. Det å flytte makta helt ut av Stortinget, er selve oppskriften på hvordan man begynner å bygge et diktatur, påpekte Høgberg.

Denne politiske arven har Norge i stor grad fra USA, og innholdet i arven er at forvitringas målsetting var å sette søkelys på de som styrer samfunnet og hvordan dette gjøres. Sentralt her var å se på........

© Ságat