Há cerca de uma semana, durante os debates sobre a especialidade do orçamento de estado, a deputada Rita Matias foi interrompida durante a sua intervenção pelo deputado do PSD Carlos Reis. Rita responde chamando a atenção da mesa para a interrupção indevida. Até aí tudo nos conformes e nada de novo, quem acompanha o canal da Assembleia da República já se habituou ao ritmo dickensiano dos debates parlamentares, onde uma diversidade de personagens se envolvem em enredos dantescos e qualquer pessoa sã pensará que chegou ao nono círculo do Inferno. Notei no entanto algo de peculiar na sua resposta, em que dizia não admitir ser interrompida “ainda menos por um homem!”. Et tu, Rita? Passo a explicar.

O ambiente de constante atrito entre homens e mulheres no mundo académico é infelizmente uma realidade diária a que me habituei durante os meus tempos de estudante e assalariado tanto na University College London, como na University of Edinburgh. Esse tópico é em si material para dois artigos e um filme. Mas em resumo: a esquerda conceptualizou que o homem é a constante opressão da mulher.

Quando as mulheres dominam o número de doutoramentos em Biologia (incluindo Neurociências, a minha área), nada a declarar. Mas se são os homens a dominar as Engenharias, então precisamos urgentemente de mais incentivos e bolsas para mulheres. Se um estudo (caso real) sai que demonstra que as mulheres entrevistadas para certos empregos científicos são contratadas em maior número, é porque são melhores a ser entrevistadas. Mas se (caso real) as mulheres falam menos nas reuniões, aí temos de fazer tudo para chegar a paridade, não se pode sequer por a possibilidade de os homens terem o mérito de intervir e trazer mais ideias, por exemplo. Tem que se assumir que é porque silenciam as mulheres com a sua agressividade, preconceito subconsciente ou........

© Observador