No dia 11-2-13, em que o Papa Bento XVI anunciou a sua renúncia ao pontificado romano, um raio fulminou a cúpula da Basílica de São Pedro. Enquanto alguns fiéis entenderam que esse sinal era um mau presságio do pontificado seguinte, outros viram nesse raio uma manifestação do diabo, em que, por sinal, nem todos acreditam. Seja como for, não há dúvida de que essa foi uma data histórica, como histórico foi o dia 13-3-23 em que foi eleito Francisco, o primeiro Papa sul-americano e jesuíta.

A eleição do Cardeal Joseph Ratzinger, como sucessor de São João Paulo II, foi óbvia, porque era o principal colaborador do Papa Wojtyla, mas o mesmo não se pode dizer da disruptiva escolha deste último, nem da do então Cardeal de Buenos Aires. Houve continuidade entre João Paulo II e de Bento XVI, mas não em relação a Francisco. Dois exemplos: a encíclica Amoris laetitia, deste Papa, diverge, em relação aos ‘recasados’, da Familiaris Consortio, de João Paulo II; e Francisco revogou as medidas adoptadas por Ratzinger, em relação ao rito extraordinário da celebração eucarística.

Onze anos depois da eleição do Papa Francisco, um novo raio se abateu sobre São Pedro, sob a forma de uma carta anónima, recentemente publicada em La Nuova Bussola Quotidiana, um influente jornal católico digital italiano. Na medida em que essa carta é uma exaustiva radiografia do presente pontificado, pode-se supor que se tratou de um raio X. O seu autor, Demos II (o I foi o Cardeal Pell, já falecido, que em tempos assinou com esse pseudónimo uma epístola análoga), é um cardeal, que preferiu não usar o seu nome, porque, “no actual ambiente romano, a sinceridade não é bem-vinda”. O anonimato, que em geral é sinal de cobardia, neste caso é, apenas, elementar prudência. Que o digam o Arcebispo Gregor Gänswein, ex-secretário de Bento XVI e ex-perfeito da casa pontifícia, que foi recambiado para a sua Alemanha natal, sem........

© Observador