O anúncio da vitória de Maduro chocou-me, mas não me surpreendeu. Que um ditador de esquerda que criou uma cleptocracia autoritária bem apoiada por “forças da ordem” e por milícias populares saísse pelo seu pé do poder num país que arruinou, isso sim, seria surpreendente.

As “Repúblicas Democráticas” instaladas na Europa de Leste nunca primaram pela democracia. Tinham sido impostas pelo Exército Vermelho na sua marcha para Oeste, em luta com a Wehrmacht. Depois, os partidos comunistas, com a cumplicidade dos ocupantes soviéticos e às vezes com interlúdios de aparência democrática encarregaram-se de tomar o poder – saneando a Direita sob o pretexto de “colaboração” – e de exercer esse poder pelo terror policial, pela denúncia e pela repressão sem limites.

Sempre que estes regimes estiveram em perigo por protestos populares, a intervenção militar soviética repôs a ordem. Foi assim em Berlim – Potsdam e na Alemanha Oriental em Junho de 1953, em Budapeste em 1956, em Praga em 1968. Por isso, quando Gorbatchev anunciou a “doutrina Sinatra”, isto é, o fim da intervenção militar de Moscovo para segurar os “regimes-irmãos”, as “repúblicas democráticas”, entregues a si mesmas e ao seu caminho, duraram pouco tempo.

Mas o chavismo chegou depois do fim da URSS. Chávez tentou e falhou, em Fevereiro de 1992, um golpe do MBR-200 (Movimiento Bolivariano Revolucionario 200). Era um golpe contra o segundo governo de Carlos Andrés Pérez, que fora presidente de 1974 a 1979, quando nacionalizou as indústrias siderúrgica e petrolífera, e que voltara a ser eleito em 1989 e lançara políticas de austeridade.

PUB • CONTINUE A LER A SEGUIR

A Venezuela é, entretanto, um paradigma da ascensão e queda de uma petroeconomia: um país que vive de um recurso material, de uma matéria prima – o petróleo – e que o exporta. Está, assim, à........

© Observador