Dette svarer hun ikke på

Kronprinsesse Mette-Marit svarer så godt hun kan, men ikke godt nok til å gi en tillitvekkende forklaring. Men én sekvens av intervjuet er en styrke for henne.

PRESS: Kongehuset og kronprinsesse Mette-Marit har vært under et betydelig press siden Epstein-dokumentene ble offentliggjort i januar. Torsdag møtte kronprinsparet NRKs Petter Oulie-Hauge til intervju på Skaugum.

I denne kommentaren kan du lese vurderinger om kronprinsesse Mette-Marits svar på:

«Ser ikke så bra ut»-meldingen

Det «kjedelige» arvestorhertug-bryllupet

Hvorfor hun ikke var mer sannferdig om sin kontakt med Epstein i 2019

Kommentaren om at Paris er «bra for utroskap»

Kronprinsessens påstand om at hun ble manipulert og lurt

«Ser ikke så bra ut;) »

Bakgrunn: Et hovedspørsmål i de syv ukene med taushet har vært hva kronprinsessen fant ut da hun søkte opp Epstein i 2011.

Hun skriver selv at hun har googlet ham. Det hun fant så ikke så bra ut. Hva var det hun fikk opp? Hvorfor fant hun for eksempel ikke en Wikipedia-artikkel hvor en overgrepsdom var nevnt.

Svaret: Dette har hun ikke noe svar på. Det lar seg ikke gjenfinne elektronisk. Hun husker ikke. Hun vet ikke.

I praksis har hun ikke noe svar på kjernespørsmålet.

Kronprinsessen om googlingen: – Visste ikke at han var en overgriper

Vurdering: Et klarere svar kunne vært viktig. Det kunne kastet lys på hva kronprinsessen visste om Epstein i tidlig fase av bekjentskapet. Hva hun så mellom fingrene på av kunnskap om ham.

Det som «ikke så bra ut», kan selvsagt ha vært noe helt annet enn overgrepsdommen, men det vet vi heller ikke hva eventuelt er.

Det kjedelige arvestorhertug-bryllupet

Bakgrunn: Hun mailer Epstein om et bryllup hun omtaler som «et kjedelig bryllup». E-posten er sendt dagen etter at kronprinsparet var gjester i et kongelig bryllup i Luxemburg.

Svaret: I dag er kronprinsessen tydelig på at hun ikke vil «gå inn på innholdet» i de forskjellige e-postene. Likevel sier hun noe om at akkurat denne e-posten er «noe av det mest krevende at har kommet ut, for (henne)«. Videre at hun ikke har lyst til at «mennesker jeg respekterer og er veldig glad i, skal bli såret». Hun legger til at hun «fremstår utakknemlig.»

Vurdering: Denne sekvensen er mer interessant enn det ser ut til. Det handler både om rolleforståelse og konsekvenser og oppfølging.

For det første har hun i privat e-post blamert seg selv som kronprinsesse. Hun er gjest i et kongelig bryllup som representant for Norge og det norske kongehuset. Så tyr hun til tastaturet i en privat setting og snakker nedsettende om det man utenfra kan kalle «den kongelige verden og sfære».

Det faller tilbake på rollen og institusjonen.

-Jeg skulle ønske at jeg ikke hadde møtt ham, det ville gjort det enklere for meg nå, sier kronprinsesse Mette-Marit som ble introdusert for Epstein av en felles venn.

For det andre virker det som at dem hun har såret er hennes svigerforeldre. Kongen og dronningen setter institusjonen for alt annet. Her setter kronprinsessen Kongehuset som institusjon i et dårlig lys.

For det tredje høres det på kronprinsessen ut som at denne e-posten har fått en konkret konsekvens ved at Slottet har måttet beklage på en eller annen måte, formelt eller uformelt, til hertugdømmet Luxemburg.

Dette vil kronprinsessen altså ikke gå inn i eller fortelle noe om og gi ytterligere svar på i intervjuet.

Du trenger javascript for å spille av lydklippet «Nå snakker Mette-Marit: – Gjenoppretter ikke tillit».

– Hå ... Lett å være etterpåklok

Bakgrunn: Allerede i 2019 fikk Mette-Marit spørsmål fra Dagens Næringsliv om sin kontakt med Jeffery Epstein. Den gang ble det lagt frem som en kontakt begrenset til «noen få anledninger i perioden 2011–2013 (...) i sosiale sammenhenger, de fleste i USA. (...) ved alle møtene var det flere personer til stede.»

I dagens intervju får hun det naturlige spørsmålet; hvorfor var hun ikke mer sannferdig i 2019 om hva slags kontakt de hadde.

Svaret: – Hå ... Der er det lett å være etterpåklok, starter hun sitt svar med. Så kommer det en utlegning om retten til privatliv.

Vurdering: Noe av det som gjør Mette-Marits kobling til Epstein interessant, er at hun selv ikke har vært åpen om den.

Les også Kronprinsesse Mette-Marit om Epstein: – Jeg ble manipulert og lurt

Forsøket på å definere den som 100 prosent privat er krevende å forene med hennes rolle.

Hun har krav på og rett til et privatliv. Hvis det private er egnet til å skjemme rollen, må det private vike. Det er en del av kontrakten Kongehuset som institusjon har med sitt folk.

Når Mette-Marit ikke vil svare mer enn en generell betraktning om etterpåklokskap, er det lite tillitvekkende for hennes forståelse av sin rolle.

Det viser også at hun ikke har et ønske om å forklare fullstendig hvorfor hun har holdt tilbake informasjon, eller beklage at hun har gjort det.

«Paris er bra for utroskap»

Bakgrunn: Epstein skriver at han er på konejakt. Kronprinsesse Mette-Marit svarer at «Paris er bra for utroskap. Skandinaver er bedre konemateriale. Men samtidig, hva vet vel jeg?».

I intervjuet blir hun bedt om å forklare denne dialogen.

Svaret: Det vil hun ikke. Dialogen svarer for seg selv, virker hun å mene. Kameratslig, sleivete. Flaut, sier hun etterpå.

Vurdering: Sekvensen er egentlig anekdotisk, men viser samtidig noe helt annet enn det som var utgangspunktet for Kongehusets opprinnelige svar:

Kronprinsessen snakket åpenbart ikke sant i 2019. Nå har hun ikke stort bedre svar å gi etter å ha blitt avslørt. Flaut? Det er lett å forstå!

Kronprinsessen om Paris-kommentar: Kameratslig og sleivete

Bakgrunn: Kronprinsesse Mette-Marits hovedforklaring er at hun ble manipulert og lurt av Jeffrey Epstein. Det er derfor kontakten hadde den formen og varigheten den fikk. Det er hovedgrunnen, eller rotårsaken, til alle andre spørsmål offentligheten måtte ha om saken.

– Må ta ansvar for at jeg ble så manipulert og lurt som jeg gjorde

Svaret: Det er det som synes å være hovedstrategien og hovedsvaret Mette-Marit hadde for å ta bladet fra munnen. Fem ganger sier hun at hun ble manipulert.

Vurdering: Man kan si at hun ved å ha blitt manipulert, gjør seg selv til et offer, men det virker ikke å være hennes motivasjon for begrepsbruken.

Det kunne vært viktig å få vite mer konkret om hvordan den mektige nettverksbyggeren klarte å manipulere rike, mektige og interessante mennesker fra hele kloden gjennom sin oppførsel. Det sier ikke Mette-Marit mer om.

Dette er Epstein-saken

Hvem var Jeffrey Epstein?

Jeffrey Epstein var en amerikansk milliardær og dømt seksualforbryter. Han var tiltalt for seksuelle overgrep mot mindreårige og menneskehandel før han i 2019 tok livet sitt i fengsel.

Lenge var Jeffrey Epstein kjent som en forretningsmann med mange og mektige venner.

Hva er anklagene og dommene mot Epstein?

I 2005 ble han anklaget av flere mindreårige jenter for å ha tilbudt seg å kjøpe massasje og seksuelle tjenester fra dem. Han ble i 2008 dømt til 18 måneders fengsel for å ha kjøpt seksuelle tjenester av mindreårige og sonet 13 av disse.

Sommeren 2019 ble han tiltalt for menneskehandel av mindreårige. På grunn av hans dødsfall blir det aldri noe av denne rettssaken. Han nektet straffskyld.

Hvorfor får denne saken så mye oppmerksomhet?

Epstein var en forretningsmann med mange kjente og mektige kontakter. Personer som Donald Trump, Bill Clinton, Andrew Mountbatten-Windsor (tidligere prins Andrew) og Bill Gates er blant de som Epstein har pleiet kontakt med.

Flere av dem har nektet for å ha gjort noe galt i forbindelse med saken.

Hva er denne Epstein-øya som det ofte refereres til?

Epstein eide to små øyer i De amerikanske Jomfruøyene i Karibia. Den som ofte omtales som Epstein-øya heter egentlig Little St. James Island.

Mange av overgrepene som Epstein ble tiltalt for skal ha skjedd her.

Øya ble kalt «Pedofiløya» eller «Syndens øy» av de lokale.

Hvem er Ghislaine Maxwell og hva er hun dømt for?

Ghislaine Maxwell er Epsteins tidligere kjæreste, de var sammen i perioder på 90-tallet og forble nære fram til hans død i 2019.

Hun ble i 2022 dømt til 20 års fengsel for blant annet for å ha rekruttert unge jenter som så ble utsatt for overgrep.

Flere kjente nordmenn i dokumentene

Det gjelder blant annet disse menneskene:

Tidligere leder av Europarådet Thorbjørn Jagland.

Kronprinsesse Mette-Marit.

Tidligere toppdiplomat Terje Rød-Larsen.

Ambassadør Mona Juul.

Leder av Verdens økonomiske forum og tidligere utenriksminister Børge Brende.

Hva skjer i saken nå?

Thorbjørn Jagland er siktet for grov korrupsjon. Økokrim startet etterforskningen 5. februar. Europarådet har opphevet Jaglands immunitet.

Mona Juul gikk 8. februar av som ambassadør.

9. februar siktet Økokrim Mona Juul for grov korrupsjon. Ektemannen, Terje Rød-Larsen, er siktet for medvirkning til grov korrupsjon.

Børge Brende gikk 26. februar av som leder for Verdens økonomiske forum.

Samtidig har opinionen ventet på redegjørelse fra det norske kongehuset.

Hun kommer bedre ut av å ha satt ord på at kontakten brytes fordi hun opplever å ha blitt misbrukt for å gi Epstein legitimitet. Det var finansmannens modus operandi.

Kronprinsessen virker oppriktig i å ville ta et ansvar for egne handlinger.

Men hun kommer ikke fra at selv om hun gir så gode svar hun kan, er det langt fra sikkert at det er godt nok til å gjenopprette tilliten i det norske folk.

Slik har NRK jobbet med intervjuet

NRK har ønsket å stille kronprinsesse Mette-Marit spørsmål om hennes kontakt med avdøde Jeffrey Epstein helt siden de siste Epstein-dokumentene ble offentliggjort i slutten av januar.

NRK har siden da hatt inne en forespørsel om intervju, og jevnlig tatt kontakt med Slottet for å følge opp intervjuforespørselen.

Intervjuavtalen med kronprinsessen ble endelig bekreftet samme uke som intervjuet fant sted på Skaugum, torsdag 19. mars.

Ifølge Slottet måtte intervjuet ha en ramme på rundt 20 minutter av hensyn til kronprinsessens helsesituasjon. Antall spørsmål som er stilt fra NRKs side er tilpasset denne rammen.

NRK har stått fritt til å velge hvilke spørsmål vi stiller i intervjuet. Ingen utenfor NRK har sett gjennom intervjuet før publisering.

NRK valgte å sende de viktigste ubesvarte spørsmålene til Slottet før intervjuet. Hensikten var å få svar som ga mest mulig informasjon om kronprinsessens kontakt med Epstein. Det ble stilt flere oppfølgingsspørsmål underveis i intervjuet.

Det ferdige intervjuet er publisert i sin helhet i NRK TV og NRK Radio, og bearbeidet for NRKs ulike flater og formater.

I tråd med NRKs retningslinjer for deling med andre redaktørstyrte medier i pågående nyhetssaker, tilgjengeliggjøres intervjuet for andre norske redaktørstyrte medier og europeiske kringkastere.

Lars Nehru Sand kommenterer

Balansegang i motbakke

Kongefamilien: Haakon og Mette-Marit

Støre: – Viktig at kronprinsessa svarer på spørsmål

Helt flat la hun seg ikke

Kronprinsessen fremsto som sterkt berørt. Men noen spørsmål er ennå ikke besvart.

Rettssaken mot Marius Borg Høiby etterlater et ubehagelig spørsmål: Er norske straffesaker urettferdige mot den tiltalte?

Stans svindelannonsørene!

Hver dag tillater Meta at norske Facebook-brukere eksponeres for svindelannonser. Det er på høy tid at myndighetene stiller krav om at Meta og de andre plattformene kjenner identiteten til dem som annonserer.

Før var det skamfullt. Nå er det big business og noe vi «må ha»

Fra å bli oversett som hysteriske kvinnegreier, er overgangsalder noe det snakkes mye om. Men grensen mellom sykeliggjøring og bagatellisering kan være hårfin. Og kostbar.

Si meg at du ikke får litt vondt i magen

Norske seksåringer ble del av et stort digitalt eksperiment da nettbrettene rullet inn i småskolen. Nå vil regjeringen skru skjermene av igjen. Men hva med barna som vokste opp midt i forsøket?

Ikke rart han skalv i stemmen

Joachim Trier har kjempet hardt for Oscaren sin. I natt skrev han norsk filmhistorie.

E-post: ytring@nrk.no

Redaktør: Ole Eivind Henden

Delta i NRK-programmer

Delta i NRK-programmer

Informasjonskapsler (cookies)

Informasjonskapsler (cookies)

Eksterne produksjoner

Retningslinjer og design

Eksterne produksjoner

Retningslinjer og design

© NRK