Jan Bøhler

Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.

Før rettssaken i juni i fjor mot en politibetjent på Kongsberg skjedde det en omfattende forhåndsdømming i media.

Den tok typisk form av at saken i overskrifter, og ellers systematisk, ble kalt «Politivoldsaken».

Mannen ble likevel frikjent på alle punkter.

Da ankesaken startet tirsdag forrige uke kritiserte hans forsvarer, John Christian Elden, media for denne ordbruken.

Han sa at «denne saken går under kallenavnet «Politivoldsaken». Det er spesielt. For om det er politivold, er noe retten skal ta stilling til».

Det handler om hvordan betjenten har utøvd sin rett og plikt til å utøve nødvendig makt, forklarte Elden.

Les også: «Fuck the police»-holdninger må ikke få spre seg

Jeg tok opp samme tema i Kringkastingsrådet allerede i september i fjor, fordi NRK også hadde brukt denne forhåndsdømmende tittelen på saken. Det har de ikke gjort i denne uka, og andre medier som VG, Bergens Tidende og TV 2 (utenom ett NTB-oppslag) har prisverdig nok heller ikke gjort det.

Men på den annen side har Dagbladet, Aftenposten, Dagsavisen, ABC Nyheter og flere medier som har brukt NTB-artikler, fortsatt å titulere den som «Politivoldsaken».

Det gir leseren en forhåndsoppfatning av at politibetjenten har drevet med ulovlig vold.

Trass i at Tingretten altså har dømt at maktanvendelsen var innenfor reglene, som er det........

© Nettavisen