Il est inédit que deux journaux américains, importants mais très différents – l’un clairement d’opposition, l’autre porte-parole des intérêts de la classe économique dirigeante –, aient des titres semblables sur la politique étrangère de leur président. Pourtant, avant même la signature électronique d’un accord sur un cessez-le-feu et sur les quatorze points qu’il va falloir négocier, le New York Times titrait « Le président a perdu cette guerre » et le Wall Street Journal affichait « Trump met en scène une véritable retraite stratégique ».

En s’engageant dans la guerre, les États-Unis, par la voix de leur président, promettaient de faire en sorte que l’Iran renonce totalement à ce qui lui permettrait d’obtenir une arme nucléaire, ne puisse plus menacer ses voisins grâce à ses batteries de missiles et arrête définitivement d’armer ses « proxies », ses mercenaires étrangers du Hezbollah, du Hamas et des houtis qui menacent Israël et les pays arabes du Golfe.

Et puis, même si ce n’est pas l’engagement qui importait le plus à Donald Trump, il........

© Le Point