menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

Hakaret Suçunda Ön Ödeme ve Uzlaştırma Ayırımı ile Hakarete Bağlı Tazminat Talebinde Zamanaşımı Süresi

14 10
25.11.2025

I- Hakaret Suçunun İşlenme Şeklinde Göre Uzlaştırma/Ön Ödeme Ayırımı

Hakaret suçunun yüze veya gıyapta veya alenen işlenmesi; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.131/1 uyarınca şikayete tabi olmakla, CMK m.253 kapsamında uzlaştırmaya tabi iken, 14.11.2024 tarihli ve 32722 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7531 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 15. maddesiyle, hakaret suçunu düzenleyen TCK m.125’in bir kısmı, TCK m.75 kapsamında ön ödemeye tabi tutulmuştu. Anayasa Mahkemesi’nin 27.03.2025 tarihli, 2024/197 E. ve 2025/86 K. sayılı iptal kararı; iptal kararının yürürlüğe gireceği 29.02.2026 tarihine kadar kanun koyucu tarafından yeniden bir düzenleme yapılmaması halinde, hakaret suçunun sadece bir kısmının değil, tümünün ön ödemeye tabi olması sonucuna yol açacaktır.

Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararından önce; hakaret suçunun bir kısmı yönünden uzlaştırma, diğer kısmı yönünden ön ödeme usulünün tatbiki mümkün iken, iptal kararının yürürlüğe girmesi ile hakaret suçunun bir bütün olarak ön ödemeye tabi olması, ancak TCK m.253/3’de yer alan açık yasak sebebiyle TCK m.125/2’de düzenlenen sesli, yazılı, görüntülü ileti ile hakaret suçunun sadece ön ödemeye tabi olması, buna karşılık yüze veya gıyapta hakaretin aynı anda hem uzlaştırmaya ve hem de ön ödeme kapsamına girmesi gündeme gelebilecektir.

Kanaatimizce; Anayasa Mahkemesi’nin yukarıda belirtilen kararında, ön ödemenin, uzlaştırmaya göre lehe olduğu, hakaret suçunun daha ağır hallerinin lehe olan ön ödemeye tabi tutulmasına karşılık, daha hafif ve basit halinin uzlaştırmaya tabi tutulmasında “kanun önünde eşitlik” ilkesine aykırılık olduğu tespitlerinden hareketle, kanun koyucu tarafından bu yönde yeni düzenleme yapılması veya bu yönde bir düzenleme yapılmayacaksa, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.253/3 hükmünde geçen “(125 inci maddenin ikinci fıkrası)” ibaresinin çıkarılması, bu şekilde hakaret suçunun tüm hallerinin ön ödemeye tabi tutulmasının sağlanması, Anayasaya uygunluğun temini yönünden isabetli olacaktır.

Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararından önce; örneğin TCK m.43 kapsamında zincirleme şekilde, failin hakaret suçunu aynı mağdura karşı, hem yüze karşı ve hem de sesli, yazılı, görsel iletiyle işlemesi halinde, ön ödeme usulünün mü yoksa uzlaştırmanın mı uygulanması gerektiği........

© Hukuki Haber