OpenAI CEO’su Sam Altman, katıldığı bir podcast’te çarpıcı bir uyarıda bulundu: ChatGPT ile yapılan sohbetler, bir terapistle, doktorla ya da avukatla yapılan görüşmeler gibi yasal gizlilik güvencesi altında değil. Üstelik bu durum sadece teorik değil, Altman’ın ifadesiyle,

“OpenAI mahkeme celbiyle karşı karşıya kalırsa, bu sohbetleri sunmak zorunda.”

Olayın Arka Planı

Altman, This Past Weekend adlı podcast’te yaptığı açıklama ise şu şekilde:

“İnsanlar hayatlarındaki en kişisel şeyleri ChatGPT’ye anlatıyor. Özellikle de gençler bunu bir terapist, bir yaşam koçu gibi kullanıyor; ilişki sorunları yaşıyorlar ve ‘ne yapmalıyım?’ diye soruyorlar. Ve şu anda, eğer bir terapist, avukat ya da doktorla bu sorunları konuşursan, bunun yasal bir gizlilik ayrıcalığı var. Doktor-hasta veya avukat-müvekkil gizliliği devreye girer. Ancak ChatGPT ile yaptığınız konuşmalarda henüz böyle bir koruma yok.”

Bu açıklama, yalnızca etik değil, hukuki açıdan da veri güvenliğine dair önemli soruları beraberinde getiriyor.

Hukuki Arka Plan ve Devam Eden Dava

Altman’ın bu sözleri, OpenAI’nin The New York Times ile devam eden davası bağlamında da önem taşıyor. Şirket, ChatGPT Enterprise kullanıcıları hariç, platformdaki sohbet verilerinin mahkemeye sunulmasını zorunlu kılan bir karara itiraz etmiş durumda. Bu durum, standart kullanıcıların sohbetlerinin hukuken “korunmasız” olduğunu gözler önüne seriyor.

Analiz

Altman’ın açıklamaları bir gerçeği açıkça ortaya koyuyor: Bugün ChatGPT’ye anlatılan özel bir konu, yarın bir mahkeme dosyasının parçası olabilir. Yapay zekânın hayatımıza “kişisel alan” olarak entegre olduğu bir çağda, hukuki koruma mekanizmalarının hâlâ geleneksel sınırların ötesine geçememesi düşündürücü. Peki, yapay zekâ gerçekten “gizli bir danışman” olabilir mi? Yoksa bu ilişki, yalnızca verinin değil, duyguların da açıkta kalmasına mı neden oluyor?

Altman’ın bu açıklamayı yapmasındaki olası motivasyonları neler olabilir?

- OpenAI'nin ileride karşılaşabileceği bir veri........

© Hukuki Haber