Viime aikoina minkä milloinkin on julistettu ”pelaavan Putinin pussiin”. Niin puhuessaan kuitenkin helposti vahvistaa myyttiä lopulta kaikessa onnistuvasta Putinista.

Kansainvälisestikin arvostettu Venäjän talouden asiantuntija, Suomen Pankin nousevien talouksien tutkimuslaitoksen Bofitin vanhempi neuvonantaja Laura Solanko julkaisi joulun alla kiinnostavan blogikirjoituksen.

Siinä hän pohtii, miksi ensimmäiset, Venäjän talouden romahtamista ennustaneet arviot menivät niin pahasti pieleen, kun Venäjä oli aloittanut suurhyökkäyksensä Ukrainaan. Venäjän taloushan porskuttaa odotettua selvästi vahvempana, mikä lisää Kremlin nykyistä itsevarmuutta.

Solanko listaa kolme selitystä. Ensinnäkin Venäjän viennille tärkeä öljy on ollut oletettua kalliimpaa. Toisekseen pakotteet ovat olleet odotettua suppeampia. Isoin asia oli kuitenkin se, ettei aluksi ymmärretty hyökkäyssodan olevan Venäjän johdolle ykkösprioriteetti, jolle lähes kaikki muu on alisteista. Se oli valmis muuttamaan maan nopeasti sotataloudeksi ja romuttamaan vanhan talouspolitiikkansa perusteet.

Solanko tosin huomauttaa, että vaikka Venäjän talous osoittautui odotettua kestävämmäksi, sen oikeaa kestokykyä on vielä aikaista arvioida. Bruttokansantuote on huono mittari, kun valtio kasvattaa sodan vuoksi hurjasti menojaan. Pakotteillakin on vajavaisuudestaan huolimatta pitkäaikaisia vaikutuksia, samoin kuin Venäjän irtaantumisella maailmantaloudesta.

Silti tällaista rauhallista ja itsekriittistäkin analyysiä on virkistävää lukea. Viime ajat kun keskustelu on käynyt kovilla kierroksilla. Hyvä esimerkki on itärajan tilanne, jossa jokainen teko tai tekemättä jättäminen on jonkun mukaan ”pelannut Putinin pussiin”.

Keskustelu Venäjästä on helposti mustavalkoista, mihin tasavallan presidentti Sauli Niinistökin viittasi uudenvuodenpuheessaan. Se välittyy myös puheeseen Venäjän johtajasta Vladimir Putinista. Häntä pilkataan säikyksi bunkkeripapaksi, mutta samalla on lähes alistuttu ajatukselle, että jotenkin Putin lopulta kääntää rajan tapahtumat voitokseen ja hyödykseen. Oikeasti se ei ole lainkaan selvää.

Jokainen saa arvioida Putinia haluamallaan tavalla. On kuitenkin hyvä hahmottaa, että julistaessaan Putinin ”hyötyvän” jostain, tulee helposti vahvistaneeksi myyttiä taitavasta ja lopulta voitokkaasta Putinista.

Solangon analyysi onkin yksi muistutus siitä, että Venäjä on yhtä aikaa sekä valtavissa ongelmissa että yllättävän sitkeä. Monet ongelmat ovat seuraus Putinin ottamista riskeistä, kun suunnitelmallisuuden sijaan on toimittu takki auki, luotettu raakuuteen ja toivottu parasta.

Kirjoittaja on HS:n pääkirjoitustoimittaja.

QOSHE - Kolumni| Vahvoista vahvin, heikoista heikoin, Putin - Jussi Niemeläinen Hs
menu_open
Columnists Actual . Favourites . Archive
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close
Aa Aa Aa
- A +

Kolumni| Vahvoista vahvin, heikoista heikoin, Putin

10 1
03.01.2024

Viime aikoina minkä milloinkin on julistettu ”pelaavan Putinin pussiin”. Niin puhuessaan kuitenkin helposti vahvistaa myyttiä lopulta kaikessa onnistuvasta Putinista.

Kansainvälisestikin arvostettu Venäjän talouden asiantuntija, Suomen Pankin nousevien talouksien tutkimuslaitoksen Bofitin vanhempi neuvonantaja Laura Solanko julkaisi joulun alla kiinnostavan blogikirjoituksen.

Siinä hän pohtii, miksi ensimmäiset, Venäjän talouden romahtamista ennustaneet arviot menivät niin pahasti pieleen, kun Venäjä oli aloittanut suurhyökkäyksensä Ukrainaan. Venäjän taloushan porskuttaa odotettua selvästi vahvempana, mikä lisää Kremlin nykyistä........

© Helsingin Sanomat


Get it on Google Play