Un vecino encontró a Nasruddin cuando éste andaba buscando algo de rodillas. «¿Qué andas buscando, Mullab?».

«Mi llave. La he perdido».

Y arrodillados los dos, se pusieron a buscar la llave perdida. Al cabo de un rato dijo el vecino: «¿Dónde la perdiste?». «En casa».

«¡Santo Dios! Y entonces, ¿por qué la buscas aquí?».

«Porque aquí hay más luz».

La política regulatoria “popular” busca soluciones al problema del “estado regulatorio” (costo social de la regulación cumulativa) ahí donde hay más luz (donde recomienda la OCDE, donde los expertos locales y burócratas súper especializados celebran, donde suena más “técnico”); pero lo cierto es que la batalla contra el “estado regulatorio” es una muy difícil (o imposible) de ganar y donde “no existen fórmulas mágicas” (ASHFORD, Nicholas. “Alternatives to Cost-Benefit Analysis in Regulatory Decisions”. MIT. En: Annuals of the New York Academy of Science. 1981. p.........

© Gestión