¿Y si en Ceuta los jueces y tribunales hubiesen cumplido la Constitución?

Una sentencia del 29 de junio de 2026 de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, al revisar la doctrina del Tribunal Constitucional sobre las devoluciones en caliente de inmigrantes que llegaban por mar, facilitó, exactamente un mes después, la avalancha de 80.000 inmigrantes del 30 de julio. El Gobierno y sus servicios de inteligencia no la vieron venir, pese a que la Abogacía del Estado intentó disuadir a la Sala Tercera.

Cientos de migrantes cruzan la frontera y llegan a nado a Ceuta

Cientos de migrantes cruzan la frontera en Ceuta / EFE_Mohamed Siali

'La Constitución es la norma suprema del ordenamiento jurídico, y vincula a todos los Jueces y Tribunales, quienes interpretarán y aplicarán las leyes y los reglamentos según los preceptos y principios constitucionales, conforme a la interpretación de los mismos que resulte de las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional en todo tipo de procesos.'

Constitución Española, artículo 5.1

Dice la ministra de Defensa, Margarita Robles, que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) informó un día antes, el 29, sobre los acontecimientos que podían precipitarse el 30 de julio de 2026. No dijo con precisión a qué se refería. Pero se deduce que hablaba de la avalancha de los 80.000 migrantes. Y que, según señaló, compartió la información con las Fuerzas de Seguridad, el presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, y el delegado del Gobierno en la ciudad autónoma, Miguel Ángel Pérez. El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha desmentido haber tenido noticia de la existencia de ese presunto informe del CNI, lo mismo que Vivas y Pérez.

Aunque la disputa se centra en Robles y Marlaska, si ese informe existió, ¿por qué no lo recibió el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez?

Ese informe no existió: es una invención para salvar la cara de la directora del CNI, Esperanza........

© El Periódico (ES)