Como juarense, me preocupa bastante el cierre del Puente Internacional Córdova–Américas al comercio de mercancías por el impacto económico que tendrá, pero me preocupa, quizá más, la distancia entre la importancia económica que presumimos para nuestra ciudad y la capacidad -o incapacidad- que mostramos para defenderla.

Para entender cómo llegamos hasta aquí debemos examinar dos procesos, primero, la construcción de una decisión dentro de Estados Unidos y, segundo, la respuesta de quienes representan nuestros intereses en Juárez y Chihuahua. El primero tuvo una justificación ambiental, un procedimiento administrativo y respaldo político local, del segundo conocemos cartas, reuniones y declaraciones, pero también reclamos sobre falta de seguimiento y preparación.

La decisión estadounidense no apareció de un día para otro, la revisión ambiental de la modernización de BOTA comenzó en 2023, el borrador se publicó en septiembre de 2024; la evaluación final, en enero de 2025, y la resolución que seleccionó la alternativa sin carga comercial se anunció el 2 de mayo de 2025, es decir, hubo todo un proceso público durante el cual la amenaza podía identificarse y discutirse (https://tinyurl.com/23vabgy3).

Esto obliga a descartar una explicación demasiado sencilla, no hay base documental para presentar el retiro de carga como una represalia comercial contra México, o como una decisión nacida exclusivamente de la política arancelaria de Donald Trump, ya que su gestación se dio antes del cambio de administración estadounidense.

La razón expresamente invocada por GSA (General Services Administration) fue la contaminación atmosférica y el ruido asociados al tráfico, particularmente a los camiones comerciales, alrededor del puerto fronterizo. La dependencia norteamericana sostuvo que conservar la situación existente, o modernizar manteniendo la carga, probablemente agravaría esas condiciones con el tiempo también consideró que retirarla permitiría corregirlas, a ello se sumaron las preocupaciones expresadas por habitantes cercanos (https://tinyurl.com/23az2v74).

Esas preocupaciones merecen respeto, las familias del Chamizal estadounidense tienen derecho a proteger su salud, sin embargo, defender el comercio de Juárez exige reconocer también los costos que ese comercio puede imponer a las comunidades vecinas.

Pero reconocer un problema ambiental no determina automáticamente una única solución, sobre todo cuando involucra a comunidades de dos ciudades de países diferentes; el procedimiento evaluó una alternativa que conservaba operaciones comerciales, por tanto, retirar permanentemente la carga fue una elección entre opciones, no una consecuencia inevitable de modernizar el........

© El Diario