Buena parte de la historia reciente de España no puede entenderse sin los resultados de los congresos del PSOE más cargados de incertidumbre. El hecho de que no haya suspense en el próximo cónclave explica este presente rebosante de corrupción y amenaza el futuro del líder, del partido y del país entero.

No estamos en Suresnes, ni en 1979 cuando el marxismo. Tampoco en trances como la sucesión de González, la elección de Zapatero, la victoria de Rubalcaba en 2012 o 2014 cuando Sánchez. Este congreso será una balsa de aceite, pero amenaza con terminar siendo más importante que todos los anteriores, esa es la paradoja.

La convocatoria solo responde a una causa: la intención que tiene el secretario general de garantizarse cuatro años más en el poder porque su victoria en las urnas es un imposible.

No hay renovación ideológica porque la organización dejó de pensar en términos de proyecto político. Y no habrá renovación de equipos sustancial porque es un cierre de filas ante un fin de ciclo marcado por la corrupción. El patriotismo de partido, el gen de la supervivencia que tantas veces ha salvado a las siglas, puede ser, en esta ocasión, el motivo de su perdición.

Cuanto más aplaudan, peor. Es increíble que no se den cuenta. Me temo que la desconexión con la realidad anímica nacional que veremos en Sevilla será leída por los españoles como un canto a la impunidad con sacrificio colectivo a un líder descontrolado, es decir, como una fiesta sectaria impropia de quienes antes compartieron la vocación de mayoría social.

Las causas de la conversión del partido que más se pareció a España en un ejército de clones pueden resumirse en una sola palabra: cesarismo. Las consecuencias, sin embargo, están más abiertas aunque haya precedentes fuera de nuestro país que sirvan para alumbrar el horizonte.

Hay más casos de líderes que se vieron asediados por la sombra de la presunta corrupción, se negaron a actuar y exigieron el apoyo incondicional de su fuerza política. Ninguno salió bien. No hay excepciones.

Repasemos. Nixon en Estados Unidos. Collor de Mello en Brasil. Menem y los Kirchner en Argentina. Yanukovich en Ucrania. Fujimori en Perú. Berlusconi en Italia. Sarkozy en Francia y Rajoy en España. En todos los casos terminó ocurriendo lo mismo: cayó el líder, sufrió el partido y se hirió al país.

En mi opinión, el congreso de Sevilla se inscribe en esa misma dinámica de líder manchado que impone el apoyo incondicional al partido. Y considero que de ahí no pueden salir buenas repercusiones para nadie.

No va a mejorar la situación de Sánchez porque la pérdida de su credibilidad personal es irreversible, la erosión de su autoridad moral es irreparable, su desgaste político es irrefrenable y porque, asunto no menor, da la impresión de que queda mucha tela que cortar.

Por pura intuición, yo no apostaría a que ya hayamos visto lo peor. El presidente y........

© El Confidencial