Hace unos días, tras la declaración de Aldama, escribí un texto tratando de anticipar la estrategia judicial que el presidente podría copiar del kirchnerismo.

En síntesis, sostuve que el sanchismo recurriría a denunciar su persecución política mediante un discurso de victimización, que fomentaría la descalificación de los jueces y de las pruebas, que aumentaría la presión y la voluntad de control sobre la Justicia, que buscaría la dilación de los procesos y que trataría, en todo momento, de desviar el foco político.

En mi opinión, el plagio al peronismo está siendo claro. Y considero que no está de más darle continuidad al análisis porque puede ser útil para comprender lo que ocurre dentro del PSOE y también cómo funciona la política de comunicación del Gobierno.

El encuentro partidario no ha pasado de ser un ejercicio de bunkerización sin renovación. Pero introduce algunos cambios sobre los que merece la pena detenerse.

¿Cuál es el principal? Tras la clausura de su 41º Congreso, el PSOE ha dejado de ser un partido y se ha convertido en una plataforma de defensa de su líder, ese es el único propósito que puede ofrecer hoy a la sociedad española.

El resto de novedades, son de carácter instrumental. Responden al cierre de la mutación. La confirmación de los cargos socialistas que se encuentran en una situación objetivamente comprometida tiene, para mí, aromas porteños de cesarismo extremo.

Me recuerda al blindaje de La Cámpora, a todas las maniobras que llevó a cabo Cristina para asegurar que sus líderes más cercanos mantuvieran posiciones de influencia, vigilancia y control en el seno del peronismo. Como ocurrió allí, aquí no basta con que el líder sea indiscutido, tampoco pueden serlo los miembros de la corte.

El informe de gestión no se debatió. Era preciso que fuese así. La dirección habría ganado y de largo la votación, pero eso era lo de menos. Era necesario hacer visible, ante todo el partido, que la reflexión era sustituida por la aclamación al más puro estilo de Perón.

La neutralización de los opositores internos también se guionizó y se interpretó. Ahora llega el tiempo de avanzar hacia la ejecución regional de los que son distintos. Hasta ese punto han llegado las cosas: en el Partido Sanchista, quien piensa diferente es un disidente.

A lo largo del evento, se ha amplificado la narrativa de la persecución con expresiones y acusaciones tan explícitas como incompatibles con la naturaleza de una organización no ya socialdemócrata, sino simplemente sistémica.

El relato dicotómico, polarizador, también se ha exacerbado y creo que haríamos mal en normalizarlo. La vicepresidenta del Gobierno ha llamado golpista al principal partido de la oposición. Queda por ver, supongo, el paso legal siguiente, si procede a buscar la ilegalización del Partido Popular.

Finalmente, se procedió a la apropiación del armazón simbólico del partido como factor de legitimación sentimental........

© El Confidencial