Cecilia Cifuentes

En marzo de 2010, días después del terremoto del 27/F, hacía mi primera clase de Macroeconomía. Para motivar los tópicos del curso, pregunté a los alumnos si el terremoto significaba un mayor o menor crecimiento. La mayoría se inclinó por esta última opción, debido a la significativa destrucción de la infraestructura productiva (el propio Banco Central en los IPoM de marzo y junio de ese año redujo la estimación de crecimiento).

La respuesta que luego di a los alumnos es la usual en economía: “Depende” ¿De qué depende? Si el proceso de reconstrucción es lo suficientemente efectivo, su impacto positivo en inversión y empleo puede superar el daño generado por la capacidad instalada destruida. Además, si las personas confían en un proceso efectivo, estarán dispuestas a gastar en la reparación de los daños particulares, percibiendo la transitoriedad de las pérdidas.

“No deja de ser paradójico. Los dos gobiernos de Piñera........

© Diario Financiero