İmralı ve PKK’nin ‘ümmetçi Türkiye’ söyleminin anlamı ne?
Bugüne kadar seküler parti havası basan Kürt milliyetçi siyasal hareketini bir süredir “ümmet” heyecanı bastı. PKK ideologlarının epey bir süredir alttan alta pişirdikleri “teori”leri çok net olarak silahların yakılması gösterisinin ardından PKK’nin yaptığı açıklamada boy gösterdi. 1924 Anayasası’nı reddettiler. Ulusal devlet olarak Türkiye’nin varlığını uluslararası tescilleyen Lozan’a karşı çıktılar.
İmralı sakini, kendisini ziyaret eden çözüm komisyonundan, biri çok utangaç ve gizlenmiş (AKP) diğeri gayet özgür ve mutlu (DEM, MHP) milletvekili ile “derin sohbet”inde, PKK açıklamasındaki reddiyeye “derinlik” kazandırdı ve “temel nedeni” açıkladı. Zülâl Kalkandelen dünkü yazısında buna yer verdi, kısaca alayım:
“…Şeyh Sait isyanına dair kısa bir değerlendirme yaptı ve bu isyanın 1921’lerde değil 1925’lerde olmasının nedeni üzerinde durdu. Çünkü en nihayetinde bir ümmet anlayışıyla Kürtler de Kurtuluş Savaşı’na dahil oldu ve bu savaş Kürtler ve Türkler tarafından birlikte verildi, nedeni de ümmet anlayışıydı. Ama daha sonra ümmet anlayışından uzaklaşılıp ulus-devlet anlayışının hâkim olmaya başlamasının bir isyana yol açtığını ifade etti.”
Tarihe, bugünden, bugünün ideolojik çıkarları, amaçları doğrultusunda bakışın, iki özerk yapılı, başlangıç olarak federasyon çözüm arayışlarının bir sonucu olarak, İmralı, Cumhuriyet tarihine........





















Toi Staff
Sabine Sterk
Penny S. Tee
Gideon Levy
Waka Ikeda
Grant Arthur Gochin