Sosiaalisen median videoalusta Tiktok on ollut viime aikoina jälleen sensuurivaatimusten kohteena. Tämä ei ole uutta, sillä aikoinaan jo Donald Trump oli kieltämässä Tiktokia ollessaan vielä presidenttinä vuonna 2020.

Tiktokia syytetään yleensä siitä, että se kerää käyttäjistään huomattavia määriä dataa. Tilanne on keskeisesti sama kuin esimerkiksi Facebookin kohdalla, joka niin ikään kerää käyttäjistään paljon dataa. Se vain päätyy Kiinan sijasta USA:han.

Sensuurivaatimusten päällimmäinen ongelma on siinä, että niiden yhteydessä ei koskaan kerrota, mitä dataa Tiktok oikeastaan kerää. Eiväthän mobiilisovellukset pysty Android- ja iOS-puhelimissa kuitenkaan keräämään muuta dataa kuin sitä, johon käyttäjä on antanut niille pääsyn. Tietoturva-aukkojen hyödyntäminen on toinen asia, mutta siitä ei ole tässä tapauksessa kysymys.

Siksi syntyy mielikuva, että Tiktokin sensuroimista vaativat tahot eivät varsinaisesti pyrikään sovelluksen kieltämiseen vaan epäluulojen ja pelkojen lietsomiseen. Halutaan synnyttää mielikuva, että sovellus on vaarallinen, ja jätetään tarkoituksella selittämättä, millaista dataa se oikeasti kerää.

Nykyajan älypuhelimissa on onneksi helppo tarkastella, millaisia oikeuksia sovelluksille on annettu. Omassa puhelimessani olen antanut Tiktokille tasan nolla oikeutta: se ei pääse käsiksi mihinkään. Sovellus toki hanakasti kyselee, pääsisikö se käsiksi esimerkiksi yhteystietoihin, mutta en ole sallinut sitä enkä mitään muutakaan.

Tiktok-sovellus toimii hyvin ilman käyttöoikeuksia. Käyttäjä päättää itse, millä sähköpostiosoitteella rekisteröityy sovelluksen käyttäjäksi. Sen jälkeen Tiktok pystyy keräämään dataa vain niistä asioista, joita käyttäjä tekee sovelluksen sisällä.

Tiktokia voi siis käyttää aika lailla huoletta, jos ei käytä samaa sähköpostiosoitetta muualla eikä ehdoin tahdoin kytke Tiktok-tiliään mihinkään. Käyttäjän ip-osoite mahdollistaa jonkinasteisen profiloinnin, mutta sekin vaihtuu nykyään usein ja sen voi halutessaan peittää vpn-yhteydellä.

Monet tietysti käyttävät Tiktokissa samaa sähköpostiosoitetta kuin muuallakin ja hyväksyvät kaikki käyttöoikeuspyynnöt. Näiden käyttäjien mieltymyksistä ja tottumuksista saadaan kerättyä kattavia profiileja, kun tiedot videoiden katselusta yhdistetään käyttäjän kavereihin ja muiden sovellusten profiileihin. Tämä ei sinänsä poikkea mitenkään esimerkiksi YouTubesta tai Facebookista.

Todellinen uhka yksityisyydelle, ja joissain tapauksissa ehkä kansalliselle turvallisuudellekin, piilee kuitenkin siinä, minkälaisia videoita käyttäjät julkaisevat Tiktokissa. Tämä on täysin käyttäjien itsensä päätettävissä, mutta Tiktokin avoin kulttuuri saattaa kannustaa julkaisemaan paljastavia videoita hetken mielijohteesta ja pienellä kynnyksellä.

Sensuurivaatimusten sijaan pitäisikin enemmän keskittyä valistamaan käyttäjiä siitä, että kaikki heidän kertaalleen julkaisemansa sisältö jää talteen Internetin syövereihin. Se on siellä niin suurten massojen kuin eri maiden hallintojenkin nähtävissä ikuisesti, vaikka sisällön poistaisikin sovelluksesta.

Sisältöjen arkistoinnin suhteen sillä voi olla jonkinlainen merkitys, julkaiseeko videoita esimerkiksi Youtubessa vai Tiktokissa. USA:n viranomaiset saavat Youtuben videot helposti talteen omalla maaperällään, mutta Kiinan viranomaisille se voi olla astetta työläämpää. Youtubessa julkaistaan kymmeniä gigatavuja videoita sekunnissa, ja niiden arkistointi ulkopuolelta käsin muistuttaisi palvelun­estohyökkäystä.

Kaikki vähänkään suositut videot kuitenkin epäilemättä päätyvät niin Kiinan kuin muidenkin maiden arkistoihin, koska niitä on vain pieni osa suuresta massasta. Ne on helppo kaivaa esiin niin Youtubesta kuin Tiktokista ja muistakin vastaavista alustoista ja kerätä talteen.

Jos minulta kysytään, niin sensuurin ja pelottelun sijaan pitäisi panostaa sosiaalisen median käyttäjien valistukseen. Ihmiset haluavat julkaista ja katsella videoita tulevaisuudessakin, ja Tiktok on vain yksi monista sovelluksista. Pitää miettiä, mitä julkaisee nettiin ja muistaa, että videoiden katselustakin jää aina jälki – sovelluksesta riippumatta.

QOSHE - Valistusta Tiktok-pelottelun sijaan - Kenneth Falck
menu_open
Columnists Actual . Favourites . Archive
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close
Aa Aa Aa
- A +

Valistusta Tiktok-pelottelun sijaan

8 1
12.02.2024

Sosiaalisen median videoalusta Tiktok on ollut viime aikoina jälleen sensuurivaatimusten kohteena. Tämä ei ole uutta, sillä aikoinaan jo Donald Trump oli kieltämässä Tiktokia ollessaan vielä presidenttinä vuonna 2020.

Tiktokia syytetään yleensä siitä, että se kerää käyttäjistään huomattavia määriä dataa. Tilanne on keskeisesti sama kuin esimerkiksi Facebookin kohdalla, joka niin ikään kerää käyttäjistään paljon dataa. Se vain päätyy Kiinan sijasta USA:han.

Sensuurivaatimusten päällimmäinen ongelma on siinä, että niiden yhteydessä ei koskaan kerrota, mitä dataa Tiktok oikeastaan kerää. Eiväthän mobiilisovellukset pysty Android- ja iOS-puhelimissa kuitenkaan keräämään muuta dataa kuin sitä, johon käyttäjä on antanut niille pääsyn. Tietoturva-aukkojen hyödyntäminen on toinen asia, mutta siitä ei ole tässä tapauksessa kysymys.

Siksi syntyy mielikuva, että Tiktokin sensuroimista vaativat tahot eivät varsinaisesti pyrikään sovelluksen kieltämiseen vaan epäluulojen ja pelkojen lietsomiseen. Halutaan........

© Tivi


Get it on Google Play