Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Den påstått hellige Olav Haraldsson sto, sammen med biskop Grimkjell, bak innføringen av en ny rettsorden her i landet til erstatning for langt mer inhumane livsskikker. Men Olav var så brutal og barbarisk i sin måte å påtvinge folk kristen tro og liv at enhver feiring av et jubileum med et så mørkt bakteppe er uhørt, mener Velde. Folk ble pint og torturert, stukket øynene ut på, skåret tungen av og annet makabert dersom de ikke ville underkaste seg Kvite-Krist og de nye seder. Et slikt jubileum forbigår vi i stillhet.

Det er all grunn til å tro at historiene om Hellig-Olavs ufattelige brutalitet ved innføringen av den nye troen i riket medfører riktighet. Men det er ikke dette vi feirer og minnes på Moster i mai og juni. Vi erkjenner disse mørke sidene ved kristningen av landet, og tar det til etterretning. Det var på alle måter andre tider, uten at grusomhetene unnskyldes med en stavelse. I stedet markerer vi med takk og glede de gode, sterke og positive sidene som tross alt fulgte med kristenretten.

Unyansert

Og det er her jeg er litt overrasket over Per Veldes mangel på nyanser. Per Velde er en av Færders mest markante samfunnsdebattanter, og jeg leser alltid hans innspill med interesse. Selv om jeg ikke alltid er enig med ham i hans ofte sylskarpe kritikk av ting han ikke liker, synes jeg mange av hans observasjoner er tatt på kornet, og som regel med balansen og sindigheten intakt.

Denne gang kan jeg ikke si det. Jeg tror de aller fleste, uansett hvilket forhold de har til kristen tro og liv, erkjenner at det nye som skjedde gjennom kristenretten, medførte gode endringer for folk flest. De fleste forskerne synes å være enige om noen vesentlige sider ved kristenretten som tok landet viktige skritt fra barbari til humanitet.

Blodhevn ble forbudt. Å sette ut barn i ura og skogen........

© Tønsbergs Blad