Gazeteciliğin en güzel tarafı sokağın nabzını tutmaktır.

Değişik nedenlerle Anadolu’yu geziyorum ve gördüğüm en önemli durum, derin ekonomik krizin yurt sathında yoğun ve can acıtıcı bir şekilde hissedildiğidir.

Üstelik, iktidarın ülkeyi bu krizli ortamdan çıkaracağına dair vatandaşta umut yok.

Vatandaş, iktidarın yapay gündemleriyle de ilgilendirmiyor.

Buna karşın, iktidar kendi gündemini yaratma konusunda ısrar ediyor.

Anayasa değişikliği de bu gündem maddelerinin başında geliyor. Biz istediğimiz kadar “vatandaşın gündeminde geçim derdi var, Anayasa yok” desek de iktidar Anayasa değişikliği planından vazgeçmiyor.

★★★

TBMM’deki 1 Ekim açılış günü resepsiyonunda AK Parti Genel Başkanvekili Efkan Ala’yla sohbet ettik. Gündemimiz Anayasa değişikliğiydi.

İkimizin de ortak tespiti, demokrasinin eksik ve sorunlu olduğu yere yabancı yatırım gelmeyeceği, ekonomik krizin demokrasi sorunundan bağımsız olmadığı yönündeydi.

Efkan Bey, Anayasa değişikliğinin bu nedenle gerekli olduğunu savunurken ben ısrarla “önce mevcut Anayasa’yı uygulamanız gerekmiyor mu?” diyordum ve Anayasa Mahkemesi’yle yaşanan sorunları hatırlatıyordum.

Ala, eleştiri içerikli tespitlerimi dinledikten sonra şöyle dedi:

“Bakın, bu dahi Anayasa’nın değişmesi gerektiğinin bir kanıtıdır. Bir konuda iki ayrı yorum yapılıyor ve iş bu hale geliyor. Bizim bu durumların yaşanmasını önleyecek net bir Anayasa metnine ihtiyacımız var.”

Ben Anayasa’nın 153. maddesinde muğlaklık olmadığını, hükmün açık bir şekilde AYM’nin kararlarının bağlayıcı olduğunu ve herkesi bağladığını belirttim.

Daha sonra TBMM’de Anayasa değişikliği yapılacak bir ortam olmadığını anımsattım.

Zira bütün partiler ayrı telden çalıyor ve hepsini bir araya getirecek bir masanın kurulmasının çok zor olduğunu düşünüyorum.

Ala’nın bu yorumuma da cevabı vardı:

“Uzlaşma, farklı görüşler arasında olur. Bizim de ihtiyacımız olan uzlaşmadır.........

© Sözcü