En días pasados presentamos nuestro libro Entre la Constitución y la campaña mediática. Asignación de diputaciones en México en 2024 y sentencia SUP-REC-3505/2024 en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Chiapas, en la Cámara de Diputaciones, en el Senado y en la Suprema Corte. Lo hicimos porque creemos en el uso público de la razón en el sentido kantiano, es decir, en dar razones frente a los demás, en explicar decisiones y someterlas al escrutinio. En tiempos de estridencia mediática los jueces no hablan solo por sus sentencias. Cuando se desacredita sin fundamento a instituciones republicanas, el silencio no es prudencia, es dejar sin defensa al orden constitucional. A la calumnia se le responde con argumentos.

El libro no nació como réplica puntual al de Jurídicas, aunque sí es respuesta a la narrativa que inició ese grupo de académicos de manera irresponsable desde 2024. Felipe de la Mata y quien suscribe trabajamos en el Tribunal Electoral, pero también somos académicos, y desde hace tiempo estudiamos el fenómeno del backlash, esas reacciones adversas frente a decisiones jurisdiccionales que resultan incómodas y que terminan convirtiendo un desacuerdo interpretativo en una campaña de deslegitimación. Ese es el fenómeno al que buscamos dar respuesta desde el........

© SDP Noticias