Meninger

Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Bakteppet Høsten 2019 ble det etter forslag fra styremedlemmene Øystein Hansen og Jørn-Magne Johannessen bestemt at styret i stiftelsen skulle utvides fra 3 til 5 styremedlemmer. Thomas Evensen Øvrum og Kjell Edvard Nilsen ble valgt til nye styremedlemmer. Før Hansen og Johannessen foreslo styreutvidelsen hadde stiftelsen satt i verk en bevissikringssak mot dem under mistanke om deres personlige berikelse som daglige ledere i stiftelsen og datterselskapet.

– Styret er ansvarlig for at det ikke har deltatt inhabile styremedlemmer i behandlingen

Rettsstridige tildelinger

Det er offentliggjort forhold som kan tilsi at stiftelsen i år har delt ut nesten 30 millioner uten rettsgyldige tildelingsvedtak på grunn av manglende vedtaksførhet og inhabilitet. Dersom stiftelsen har mottatt søknader som i sum overstiger den tilgjengelige utdelingsrammen, er dette sterke faktorer som taler for inhabilitet i behandlingen av alle søknadene. Likevel velger styremedlemmene 4 mot 1 ubegrunnet å forsikre allmenheten og søkerne om at alt er i skjønneste orden. Laila Kval har skrevet til søkerne at hun ble nektet å delta i søknadsbehandlingen til tross for at hun uttrykte sterkt ønske om å få være med på den. Det er styrets ekskludering av Kval fra søknadsbehandlingen fører til manglende vedtaksførhet og ugyldighet. Her valgte styret lovbrudd fremfor inkludering.

Styreflertallet velger likevel oppsiktsvekkende nok å kommunisere offentlig at Kvals brev til søkerne ikke er noe annet enn et utslag av at hun «har vært i en form for opposisjon til resten av styret siden 2019 da hun igangsatte politirassia mot øvrige styremedlemmer» (Johannessen og Hansen). Dette er razziaen som de skaffet seg makt til å stoppe gjennom en styreutvidelse de selv hadde kontroll på.

Offentlige myndigheter støtter Laila Kval

Alt dette står altså i skarp kontrast til det faktum at både Skatteetaten og Finanstilsynet har gitt Laila Kval rett i hennes syn på stiftelsens brudd knyttet til sentrale regnskaps- og skattespørsmål. Skatteetaten har underkjent styreflertallets forståelse av stiftelsen som skattefri institusjon. Stiftelsestilsynet har gitt Kval rett i behovet for opprettelsen av settestyre med bakgrunn i inhabilitetsvurderinger, og behovet for vurdering av stiftelsens eventuelle erstatningskrav mot styremedlemmene. Styreflertallets offentlige dialog tyder likevel på at de tror at så lenge de er 4 mot 1, så er det de som har rett og Laila Kval feil. Slik er det selvsagt ikke. Det har offentlige myndigheter bekreftet.

Rett foran øynene på Stiftelsestilsynet På tross av dette, har styreflertallet så langt........

© Sandefjords Blad