Se ha iniciado en el Congreso de los Diputados la materialización del acuerdo logrado entre el Partido Socialista y Partido Popular sobre la renovación del Consejo General del Poder Judicial. Este acuerdo nace ya con un déficit democrático. Si la elección de todos los vocales sigue siendo parlamentaria, en el Parlamento Español existen otras sensibilidades políticas representadas diferentes al Partido Socialista y al Partido Popular. Llama la atención la génesis del acuerdo entre estos dos partidos mayoritarios, interminables partidas de ajedrez político entre Bolaños y González Pons, con un arbitraje comunitario que ha servido para retornar finalmente al punto de partida, puesto que los vocales propuestos ya lo estaban, al menos desde el año 2011. ¡Qué bien viene citar a Giuseppe Tomasi di Lampedusa cuando afirmaba en El Gatopardo que hay que cambiar o aparentar cambiar algo para que todo siga igual.

El problema de la elección de los vocales del CGPJ, que por proyección es el sistema de elección de los Magistrados del Tribunal Supremo y su deseada Sala II, no está en la elección parlamentaria de los mismos, prevista en la Ley Orgánica del Poder Judicial, sino en la intuición razonable de la motivación política de muchas de sus resoluciones más importantes (particularmente las vinculadas al procés y otras que están provocando una preocupante confrontación con el Tribunal Constitucional). Lo preocupante es lo que se puede deducir de la elocuente manifestación de Ignacio Cosidó, portavoz del PP en el Senado, cuando se felicitaba por el nombramiento de........

© Noticias de Álava