Debattinnlegget gir uttrykk for skribentens meninger.

Jeg er fullstendig klar over at enkelte vil bli sjokkert over det jeg skal skrive her, og at jeg sikkert vil miste noen Facebook-venner. Men av og til må den brutale sannheten sies.

Angrepet mot jødene ved Bondi-stranden i Sydney, der to væpnede menn skjøt inn i folkemengden i håp om å drepe så mange jøder som mulig, er selvfølgelig blitt fordømt av praktisk talt alle, også i Norge.

Og fordømmelsene er uten tvil ærlige og oppriktige. Likevel mener jeg at enkelte – akkurat nå – burde gå litt inn i tenkeboksen, gå litt inn i seg selv.

Det er liten tvil om at det finnes en forbindelse mellom angrepet i Sydney og krigen i Gaza der Israel blir beskyldt for å gjennomføre et folkemord.

Og her er fenomenet jeg nå vil sette fingeren på: Usedvanlig mange, inkludert aktivister, journalister og eksperter, hoppet i sin tid bokstavelig talt på muligheten til å beskylde Israel for å stå bak et folkemord. Og det til tross for at ICJ, den internasjonale rettsinstansen i Haag, aldri har funnet at noen stat har stått bak et folkemord, og trolig heller ikke vil si at dette var tilfellet her.

Så det interessante spørsmålet blir hvorfor så mange likevel så ivrig hoppet på muligheten til å anklage Israel for akkurat folkemord, ikke mindre enn den verste av alle forbrytelser som finnes?

Les også: Jødehatet har ikke spredt seg i et vakuum

Jo, trolig skjedde det fordi folkemord, i motsetning til andre krigsforbrytelser, handler om «intensjon», altså en bevisst intensjon om å gjennomføre et massedrap. Så mens andre krigsforbrytelser kan skje selv ved en feiltakelse, er et folkemord per definisjon en ond, bevisst handling.

Så «fordelen» ved å kunne anklage Israel for folkemord er at landet da kan fremstilles som et grunnleggende ondt land, og kanskje også, et illegitimt land som ikke bør få eksistere. Og dette kan nok ha vært en motivasjon blant ikke så helt få av de som lenge ivret etter å beskylde Israel for folkemord.

Nå vil en selvfølgelig kunne svare – hva da med for eksempel Amnesty-rapporten som fastslo at Israel sto bak et folkemord eller beslutningen fra ICJ, den internasjonale rettsinstansen i Haag, som sa at det til og med var sannsynlig at Israel sto bak et folkemord?

Ja, her har vi to ting det er verdt å legge merke til. Trump, for eksempel, blir jo med rette anklaget for å ville undergrave en regelbasert verdensorden,........

© Nettavisen