İmralı sakini Öcalan ve DEM Partililer “terörsüz Türkiye” söyleminden rahatsızlar. Türkiye’nin barış ortamına girdiğine işaret ederek “terörsüz Türkiye” gibi ifadeleri yakışıksız buluyorlar.

Peki, geride kalan yaklaşık yarım asırlık dönemde yaşananlar için terör tanımlaması kullanılmayacaksa hangi tanımlama kullanılacak?

Bakın İmralı sakini Öcalan bile geride bırakılan yaklaşık yarım asırlık dönemden söz ederken ne diyor!

Mesela artık şiddete dayalı siyasete son verileceğini söylüyor!

Demek ki geçmişte şiddete dayalı bir siyaset izleniyormuş.

Şiddete dayalı siyaset döneminin sona erdiğini “terörsüz Türkiye” söylemi ile anlatılmayacaksa hangi kelime ile anlatılabilir?

Ya da artık silahlı mücadele yapılmayacağını dile getiriyor.

Demek ki şimdi lafa “terörsüz Türkiye” diye başlayanlar, geçmişteki silahlı mücadele günlerini kast ediyorlar.

İmralı sakini Öcalan, son mektubunda bir de şiddetten arınmış siyaset anlayışından söz ediyor.

Şiddetten arınmış siyaset tabiri ne demektir?

Elbette geçmiş yıllarda şiddete dayalı bir siyaset izlendiği söyleniyor değil mi?

Siz bir dönem dağda şiddete dayalı siyasetle yatıp kalkacaksınız.

Yani silahlı mücadele vereceksiniz.

Şimdi kendi ağzınızla şiddetten arınmış bir siyaset isteğinizi dile getireceksiniz.

Ve muhataplarınız bu süreçte “terörsüz Türkiye” dedikleri zaman alınganlık göstereceksiniz.

Yani geçmişteki şiddette dayalı siyaset tercihinizden terör diye söz edilmesinden hoşlanmayacaksınız.

Hiç kimse kusura bakmasın ama bu, gereksiz bir alınganlık!

Böylesi bir alınganlık ancak ağızlardan çıkan lafları kulakların duymadığını ortaya koyar!

Tamam, yıllardır süren bir kavga sona erdirilmek isteniyor.

Bunun için silah bırakma gibi, örgüt feshetme gibi birtakım adımlar atılıyor ama bu adımların atılıyor olması geçmişteki şiddete dayalı politikalardan terör diye söz edilmemesini gerektirmez ki!

Sahi bu, gereksiz bir alınganlık değil mi?

© Milli Gazete