İki gazete arasındaki münâkaşa neşriyâtının listesi

Her iki gazetenin kalem münâkaşası çerçevesinde neşrettikleri başmakâle, fıkra ve makâlelerin târih sırasıyle bir listesi aşağıdadır:

- Tan, 13.10.1937, s. 5, Mehmet Zekeriya (Sertel), (Goebbels’in Nürnberg Nutku hakkında) “Ne Demek İstiyorlar?”;

- Cumhuriyet, 14.10.1937, ss. 1 ve 2, Yunus Nadi, “Maatteessüf Üniversite tam istediğimiz müessese olamadı”;

- Tan, 14.10.1937, ss. 1 ve 8, Ahmet Emin Yalman, “Türkiyede Yalnız Türk Davası Yürür”;

- Tan, 16.10.1937, ss. 1 ve 10, Ahmet Emin Yalman, “Üniversite Ecnebi Profesörleri”;

- Tan, 17.10.1937, s. 5, Sabiha Sertel, “Herr Goebels [Goebbels] Doğru Söylüyor”;

- Cumhuriyet, 18.10.1937, ss. 1 ve 2, “Bir nutuk üzerinde koparılan lüzumsuz gürültüler… Kemalizm, her rejimle dost geçinebilecek ve hiç birile mücadeleye lüzum görmiyecek kadar olgun, kuvvetli ve asildir. Muharrirlere Türk camiasının Kemalizme karşı beslediği sarsılmaz bağlılığı görmelerini tavsiye ederiz.”;

- Tan, 19.10.1937, ss. 1 ve 9, Ahmet Emin Yalman, “Çok Lüzumlu Bir Hassasiyet; Soruyoruz: Bir Türk gazetesinin Alman Propaganda Nazırına avukatlık etmesi caiz mi, değil mi?”;

- Tan, 19.10.1937, s. 5, Sabiha Sertel, “Cumhuriyet Gazetesi Goebbels’in Müdafaa Vekili midir?”;

- Tan, 19.10.1937, s. 5, Gazete nâmına imzâsız makâle, “Biz telâş ediyoruz, Doğru… Fakat siz, niçin Telâş ediyorsunuz?”;

- Tan, 19.10.1937, s. 2, Haber, “Maarif Vekâleti, gazetelere, yabancı profesörlerden memnun olduğunu tamim etti”;

- Cumhuriyet, 20.10.1937, ss. 1 ve 6, Yunus Nadi, “Lâf anlıyan beri gelsin! Ecnebi hocalar meselesinin, her ortaya çıktıkça, sağa sola yalpa vururken, fazla olarak Türk irfan ve haysiyetine de darbeler indirdiğini ve buna hiç tahammül etmediğimizi ve edemiyeceğimizi söylemeğe mecburuz. Onları müdafaa vesilesile de olsa kimsenin memleketi tahkir etmeğe hakkı yoktur. Ecnebi hocalar Hotanto kabilesine değil, Türkiyeye geldiler. Onları niçin getirdiğimizi bilerek biz getirdik. Buraya gelirken onların da muvafakat ederek geldikleri bu maksadın fevt olmasına göz yummamakta elbette mazuruz. Meselede şahsiyet değil, iş ve maksad vardır.”;

- Cumhuriyet, 20.10.1937, s. 3, Gazete nâmına imzâsız makâle, “Propaganda yapan kimdir? Gürültünün içyüzünü meydana vuruyoruz! Bu yaygaradan maksadları, ötedenberi alet oldukları komünizm propagandasını gizlemektir”;

- Tan, 21.10.1937, ss. 1 ve 10, Ahmet Emin Yalman, “Dünyaya ve Kendimize Bir Borcumuz”;

- Tan, 21.10.1937, ss. 1 ve 5, Ahmet Emin Yalman, “Muhafazakârların ve Mürtecilerin eski silâhı: Menfi Hisleri Kabartmak ve Taşırmak, Asıl Davanın İzini Kaybettirmek…”;

- Tan, 21.10.1937, s. 5, Sabiha Sertel, “Meselenin İçyüzü”;

- Cumhuriyet, 21.10.1937, ss. 1 ve 2, Peyami Safa, “Kim faşist ve kim komünist?”

- Tan, 22.10.1937, ss. 1 ve 2, Ahmet Emin Yalman, “ ‘Cumhuriyet’in Yazılarının Şuurlu Vatandaşlarda Akisleri… Her Taraftan Tavsiyeler: Şu Cevabı Yaz, Şu Serlevhayı Koy…’ ”;

- Tan, 22.10.1937, s. 5, M. Zekeriya (Sertel), “ Davanın İçyüzü”;

- Cumhuriyet, 22.10.1937, ss. 1 ve 3, Yunus Nadi, “Filân hoca veya falan zümre değil: Bütün Üniversite… Üniversitemizin son şeklini ideal bir muvaffakiyet........

© Milat