El Gobierno justifica su intención de normalizar relaciones con Chile aduciendo que así se logrará un mayor desarrollo.

En declaraciones anteriores a la reciente visita del presidente de Chile, José Antonio Kast, el ministro de la Presidencia, Fernando Aramayo, usó “empleo” como una manera de dramatizar el supuesto gran beneficio económico que resultaría del acercamiento a Chile.

Su mensaje velado es que intentar lograr una salida soberana al mar nos costaría empleos. Por consiguiente, Aramayo escoge empleos por sobre nuestra reivindicación marítima.

El problema con esta justificación es que las economías de Bolivia y Chile no son complementarias. Todo lo contrario, compiten entre sí. Ambas son principalmente productoras de minerales y productos agrícolas e importan la mayor parte de los productos manufacturados que usan, en particular los de más alto valor agregado.

Eso significa que el resultado de normalizar relaciones con Chile no resultaría en un beneficio particularmente grande para Bolivia, menos en un aumento significativo del empleo.

En cambio, por tan poco beneficio se está subvirtiendo nuestra reivindicación marítima que ha sido el principal objetivo de nuestra política exterior por significar una salida soberana al mar de vital importancia para el país, desde que Chile invadió y se apoderó de nuestro litoral hace 146 años, no importa cual haya sido el Gobierno de turno.

Decir que a pesar de la normalización de relaciones con Chile no se renuncia a nuestra reivindicación marítima es un embuste (ver “El síndrome de........

© Los Tiempos