¿Por qué no puede haber conversaciones francas en función de encontrar ese camino compartido que beneficie al país?_ se pregunta Enrique Márquez, ex rector del CNE desmembrado en agosto del 2023, en un escrito argumental de la “conveniencia” de conversar sobre la candidatura opositora, y uno de los conspicuos expositores de la tesis “sustituyente”, que impulsa -con variadas modalidades, argumentos e intenciones- la sustitución de María Corina Machado (MCM) como candidata de la oposición para las elecciones presidenciales a celebrarse este año. La respuesta es simple: porque es inconveniente. Y ¿Qué es “lo inconveniente” como concepto genérico? Que es inútil, inoportuno: que no es de provecho. Concepto que asumiremos en toda su extensión, a efectos de esta opinión.

Observemos que lo corto y terminante de la respuesta de ninguna manera significa que las razonas que la explican son simples: hay una complejidad en el proceso mismo que comporta la cuestión “MCM-candidatura opositora-inhabilitación”, trilogía operante de factores críticos que desatan la tesis sustituyente del asunto. En este orden, prelan dos aspectos pre condicionantes, en un marco de causalidad, como son: 2024 es un año de elección presidencial y la confrontación gob-opo es suma cero. Todo lo cual nos obliga a definir los términos del conflicto en la realidad en que existe, cuales son: Maduro (que es gobierno y el partido) perdería las elecciones contundentemente contra MCM, o MCM derrotaría sin duda alguna a Maduro. Maduro, en tanto que candidato, está atollado en un tramo de interpelación electoral ( ó – 15 %) muy distante del punto de competición con MCM.

Resumiendo -a........

© La Patilla