El artículo publicado por el profesor Francisco Rodríguez en Foreign Affairs titulado, “Un argumento a favor del acercamiento diplomático con Venezuela”, plantea que dialogar con el régimen de Nicolás Maduro sería una estrategia más efectiva que las sanciones internacionales. Sin embargo, este enfoque no solo ignora la voluntad de la mayoría de los venezolanos que han rechazado al régimen, sino que también subestima la naturaleza criminal del régimen de Maduro y los riesgos éticos de legitimarlo mediante una “soft negociación”. Abordemos este argumento punto por punto.

Rodríguez aboga por el diálogo como solución para la crisis venezolana, argumentando que las sanciones han fracasado en generar cambios. Sin embargo, el régimen de Maduro no es un gobierno convencional; es un régimen criminal señalado por cometer crímenes de lesa humanidad según la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos de la ONU. Entre las atrocidades documentadas están ejecuciones extrajudiciales, torturas sistemáticas, desapariciones forzadas, represión política masiva y otros mecanismos de terrorismo de Estado.

Negociar con un régimen de esta naturaleza sin imponer condiciones estrictas no solo es ineficaz, sino inmoral. Los regímenes criminales no negocian de buena fe. La historia reciente demuestra que Maduro utiliza el diálogo como táctica de dilación para dividir a la oposición, debilitar la presión internacional y consolidar su control sobre el poder.

Rodríguez sugiere que Maduro ha consolidado su poder y que la comunidad internacional debe aceptarlo como una........

© La Patilla