Un momento dell’incontro negli spazi della “Pecora Nera“ (foto Alcide)

Articolo: “Progetto sbagliato e da cambiare“. Lucca Partecipa chiama a raccolta

Articolo: Bilancio, bufera in consiglio comunale. Bagnoli: "La caserma non si farà". Pd: "Fondi del governo esauriti"

Articolo: "Palazzo Ducale fermi la svendita del patrimonio immobiliare"

Lucca, 15 marzo 2026 – “Quali eventi saranno ospitati nei nuovi spazi del Mercato di Pulia? E perché investire oltre cinque milioni di euro se i grandi appuntamenti della città continueranno a svolgersi altrove?”. Sono queste alcune delle domande rivolte al sindaco Pardini emerse nel corso dell’incontro promosso dal gruppo civico Lucca Partecipa, che ieri mattina ha riunito alcuni cittadini negli spazi della Pecora Nera. Un incontro nato proprio per discutere del progetto annunciato dall’amministrazione per realizzare un nuovo spazio per eventi ai “Macelli”, a pochi passi dalle Mura. Un intervento che, per tanti, era stato percepito come una valida alternativa all’area dell’Ex Balilla.

Dalle parole dell’amministrazione è però emerso che i principali appuntamenti continueranno a svolgersi dove sono sempre stati. Il tema si è ulteriormente acceso dopo un video pubblicato sui social dal sindaco Pardini, nel quale alcune delle critiche ricevute sono state definite “ideologiche”. Video in cui Pardini ha sottolineato che l’ex Balilla è ormai uno dei palcoscenici della città, e che quindi continuerà ad essere utilizzato per i grandi eventi. All’incontro organizzato alla Pecora Nera erano presenti, tra gli altri, il consigliere comunale Daniele Bianucci e Matteo Pieri.

“Rischiamo di trovarci di fronte a un’occasione persa - hanno commentato - Il progetto di cui parliamo parte con una cifra significativa: circa 5 milioni e mezzo di euro di soldi pubblici. E la domanda che dobbiamo porci è molto semplice: a cosa servirà davvero questa struttura?”

“Da quanto è stato detto l’ex Balilla è ormai un palcoscenico fisso per gli spettacoli della città. Dal punto di vista storico, culturale, paesaggistico ed ecologico, è davvero sostenibile una scelta del genere?”.

“Nessuno qui è contrario agli eventi, anzi. Proprio per questo però pensiamo che oggi, visto che ci sono i finanziamenti e che l’area è stata individuata, abbiamo anche la possibilità di ripensare il progetto. Possiamo valutare soluzioni diverse, capire meglio quali sono i bisogni reali della città e utilizzare queste risorse nel modo più utile possibile. Il rischio, altrimenti, è che 5 milioni e mezzo di euro di fondi pubblici finiscano per non risolvere davvero alcun problema, e che questa diventi semplicemente un’altra occasione mancata per la città”.

“Per questo - hanno concluso - chiediamo un cambio di passo: rivedere il progetto, discuterlo seriamente e capire davvero quale funzione vogliamo dare a quell’area”.

© Riproduzione riservata

© La Nazione