Michael, comencemos con la clave económica para 2025. ¿Cuál sería, en su opinión?

Bueno, he estado pensando en un buen título para el programa, y creo que debería ser: "La economía mundial actual es la mejor que puede haber, es inestable". Creo que la situación económica y política de EEUU, Europa y Oriente Próximo es, obviamente, inestable. Y casi cualquier pronóstico específico que hagamos es probable que sea erróneo porque hay muchas variables en juego e intereses en pugna.

Pero, en realidad, esto es lo que los matemáticos llaman una posición óptima. Puede que suene optimista, y yo nunca soy optimista, pero una posición óptima es técnicamente aquella en la que, dondequiera que uno se mueva, la situación va a ser peor.

Matemáticamente, esto es lo mejor que hay. Y esa es más o menos la situación que tenemos hoy. Podríamos decir que ahora estamos en el mejor de los mundos posibles, dadas las políticas que han llevado a los conflictos que estamos viendo: el conflicto de intereses nacionales, el conflicto de intereses internos, el conflicto entre EEUU y Europa, y el conflicto de EEUU contra el resto del mundo.

Y creo que este año va a haber más que un simple cambio. Creo que el caos es ahora la política oficial de EEUU. Y eso es lo que se hace cuando se intenta impedir que el mundo se mueva en una dirección que no es la que se busca.

Lo único que EEUU puede hacer es provocar el caos desde Oriente Próximo hasta Europa y el resto de la economía mundial para impedir que los países BRICS intenten perseguir sus propios intereses nacionales.

Por eso creo que habrá una serie de enfrentamientos, y puedo decirles cuáles serán, pero no hay forma de decirles ahora cómo se resolverán. En primer lugar, la guerra de Trump contra Europa va a colapsar aún más la economía europea. Hay un enfrentamiento entre Turquía y Oriente Próximo. ¿Quién va a controlar Oriente Próximo? ¿Será un nuevo Imperio Otomano? ¿Y cuál será la relación entre Turquía e Israel? Y aquí, en este momento, todos los periódicos están hablando del enfrentamiento entre el presidente Trump y el Congreso en relación con la política militar de EEUU contra el resto del mundo.

El Congreso está decidido a continuar la guerra contra Rusia y no permitir que el presidente Trump haga ningún tipo de acuerdo que frene el antagonismo que impulsa los intereses estadounidenses contra Europa, contra los países del Sur global, deudores que están afectando el tipo de cambio del dólar y la inflación interna aquí.

Eso es lo que significa óptimo. Y el objetivo básico de la política estadounidense es evitar que cambie una posición óptima creando tal caos que no vaya a haber una alternativa. Así que volvemos a lo que dijo Margaret Thatcher, «no hay alternativa» en lo que respecta a la política estadounidense.

Pero, el intento de no crear una alternativa está llevando a otros países a imponer algún tipo de alternativa que realmente no tiene una hoja de ruta en este momento. Así que creo que hay dos áreas en las que tenemos que concentrarnos.

Uno es el gas y el otro la deuda. Y el problema más inmediato en este momento es el gas, porque es la clave política y económica. La política exterior de EEUU durante el último siglo ha sido tratar de controlar la producción de petróleo y gas en Oriente Próximo, porque la energía es la clave de la producción económica. Y la razón por la que EEUU quiere controlarla es para evitar que otros países la posean, porque estos países pueden actuar de una manera a la que EEUU se opone.

Así que, que cuando el objetivo es controlar el gas de Oriente Próximo, la pregunta es: ¿por qué a EEUU le conviene estar en Oriente Próximo? ¿Qué tienen que ver Irak, Siria e incluso Irán con los intereses de EEUU?

Bueno, la razón es que EEUU quiere impedir que otros países obtengan gas de Oriente Próximo, de la misma manera que EEUU está tratando de impedir que otros países obtengan gas ruso. Y es por eso que el petróleo ha sido el centro de la política exterior estadounidense y de su intento de dominar el mundo. Y creo que esa es la única razón por la que EEUU tiene tanto interés en Oriente Próximo.

El gran problema más inmediato, son las nuevas sanciones que se planean contra el petróleo ruso. El presidente de Polonia, Sikorski, acaba de decir que «lo que está sucediendo es maravilloso».

"La Unión Europea ha logrado impedir que Rusia utilice sus exportaciones de petróleo y gas para chantajear a las economías europeas amenazando con cortar las exportaciones de energía", estas son sus palabras.

Piensa que vender petróleo y gas a Europa es una forma de guerra rusa porque en el futuro puede dejar de exportarlo. Bueno, ¿por qué demonios querría Rusia dejar de exportar su petróleo y gas? Ese ha sido el pilar de la balanza de pagos de Rusia.

Son las exportaciones de petróleo y gas las que han permitido a Rusia tener divisas, comprar tecnología estadounidense, tecnología china y comprar los productos manufacturados y los alimentos que las economías occidentales vendían a Rusia antes de que las sanciones obligaran a Rusia a producir sus alimentos, manufacturas y bienes de consumo por sí misma.

Así que son los EEUU los que están usando las sanciones como chantaje contra la Unión Europea.

Se trata de usar las sanciones para perjudican a Rusia, aunque ello implique la destrucción del núcleo de la industria alemana: EEUU esta destruyendo la estructura de costos europea, forzando precios más altos para la energía, el petróleo y el gas, los fertilizantes, el acero y todo lo que se fabrica con energía.

Increíble hay gente que piensa que todo eso vale la pena. Es muy parecido a cuando le preguntaron a Madeleine Albright: "¿Realmente vale la pena matar a esos millones de bebés sólo para apoyar la política estadounidense contra Irak?". Ella dijo: "Sí, vale la pena". Esa es básicamente la política que el Congreso estadounidense cuando se trata de sanciones estadounidenses contra Rusia que destruyen la economía europea.

Sí, vale la pena piensa la elite. Le llaman daño colateral. No tiene ningún sentido matemático las ganancias que obtiene EEUU al perjudicar a Rusia, y presumiblemente perjudicando a China como aliado de Rusia, o perjudicando a Irán.

Todo esto es parte de una especie de intento loco de EEUU de bloquear el acceso de todo el mundo a la energía barata rusa. Bueno, se pueden imaginar lo que va a pasar. Estamos viendo el auge de los partidos nacionalistas en Europa. Hemos visto lo que está pasando; la República Checa, Moldavia, Rumania y Austria acaban de quedar aisladas de Ucrania.

Es Ucrania la que ha cortado el suministro de gas a Rusia, no Rusia, y sin embargo el titular del Wall Street Journal de hoy dice que Rusia ha dejado de exportar gas a Europa. Todos los medios de comunicación de EEUU son tan antirrusos que es como si Rusia estuviera causando el problema del gas en Europa, no Ucrania, que ni siquiera es miembro de la UE.

Así que lo sorprendente es que los líderes de la Unión Europea, no los líderes electos, sino los líderes de la UE, Von Der Leyen y la loca estonia de la OTAN, estén diciendo entre líneas: » No importa lo que quieran los votantes europeos. Nuestra clave es proteger a Europa de Rusia, este país no debe tener el poder de marchar a través de Polonia y Alemania hasta el Océano Atlántico».

Esto es una locura y, por supuesto, hay una reacción. En EEUU, incluso Elon Musk ha salido a decir que apoya a Alternativa for Deutschland, el partido nacionalista alemán.

De modo que nadie tiene idea de cómo va a hacer la administración Trump con todo esto, y si va a seguir una política tan antirrusa. ¿Vale la pena que EEUU bloquee el desarrollo económico de Rusia, China e Irán a costa de que tengamos que hacer retroceder nuestras economías y empobrecernos? Los políticos dicen que sí. Los votantes dicen que no.

Algo va a suceder, y supongo que habrá elecciones a finales de este mes en Alemania que empezarán a mostrar esto. Por supuesto, acaban de celebrarse elecciones en Rumania, y el gobierno rumano nos ha dicho: "Si votan por no tener una guerra con Rusia, vamos a cancelar las elecciones porque hemos descubierto que en YouTube, TikTok y otros medios hay muchos artículos que dicen que Europa no debería luchar con Rusia. Son marionetas de Putin las que escriben estas cosas. Se trata de desinformación rusa; la idea de la paz y de no cortar las exportaciones rusas de petróleo y gas es una desinformación de tal magnitud que vale la pena anular las elecciones democráticas para evitarla".

Y esto es una locura. Y lo que está haciendo que la situación sea aún más explosiva es que dentro de EEUU hay una crisis sobre qué vamos a hacer con nuestras exportaciones de gas natural licuado (GNL).. ahora que el fracking está en declive.

Los pozos de petróleo obtenidos por fracturación hidráulica se están secando. Los mejores pozos ya han sido utilizados. Ahora es mucho más caro el petróleo, porque después de haber extraído el petróleo rico sólo se puede obtener cantidades pequeñas de combustible.

Mientras tanto, los estrategas de EEUU están diciendo; vamos a insistir en exportar más a Europa. De hecho el presidente Trump está insistiendo en que Europa compre más GNL estadounidense a un precio cuatro veces superior al que pagaba a Rusia.

Pero si lo hace va a crear escasez en EEUU y los precios del gas subirán para los........

© La Haine