Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Undertegnede er kanskje mer enn vanlig interessert i byutvikling og da spesielt i byen jeg bor i, Haugesund. Dette medfører at jeg, kanskje mer enn avisens lesere setter pris på, har latt mine synspunkter komme til uttrykk i avisens spalter.

Jeg er også interessert i byens historie. Den bør være riktig fremstilt, spesielt av kommunens forvaltningsorganer. Slik jeg ser det er dette ikke tilfelle i saken om utbygging av Røthing-eiendommen. Kommunen opplyser til byens befolkning at området som skal bygges ut er Kronå.

Jeg har i flere innlegg i avisen pekt på at Kronå alltid har hatt sin beliggenhet nord for det aktuelle utbyggingsområdet. Verken kommunens organer eller andre med historisk kunnskap har bestridt disse synspunktene. Heller ikke byantikvaren. Det er derfor forstemmende at to av byens politikere i et innlegg i avisen den 22.12.23 fremdeles skriver om utbyggingsområdet Kronå. Det viser at kommunens feilinformasjon også har gjennomslag blant de som skal fatte beslutning i saken.

Det bekymrer meg at kommunen opererer med enn annen historie for utbyggingsområdet enn den riktige. Kronå var et eldgammelt overnattings- og serveringssted. Det er ingen som vet når denne virksomheten startet, men sannsynligvis på 1600 tallet. Stedet der Kronå hadde sin beliggenhet, er i dag bebygget av en 6-7 etasjes boligblokk.

Christian Christensen kjøpte eiendommen sør for Kronå i 1826. I historiske dokument er denne betegnet Sundet. Eiendommen ble utbygget med nytt våningshus og flere bygninger langs sjøen beregnet for salting av sild m.m. Av disse bygningene er det kun våningshuset og det såkalte Sirihuset som gjenstår. Sirihuset har i dag andre eiere enn eierne av Røthingeiendommen. Begge disse husene er bygget i en avstand fra sjøen. Det er uomtvistet at disse boligene har verneverdi og bør bevares.

Hva går så min bekymring ut på? Jo, dersom historien skrives om vil man komme til feil konklusjon. Det må være en begrunnelse for kommunens omskriving av historien. Det har som kjent blitt et stort press på de kommunale myndigheter for å bevare Kronå. Et slikt press kan ha sin årsak i at kommunen opererer med et annet historisk faktum enn realitetene. Saken har også........

© Haugesunds Avis