24 de agosto. Las aguas, parece, se han calmado. Por un lado, el TS se mantiene firme en su negativa, caiga quien caiga, a aplicar la amnistía a los sediciosos independentistas más significados. Por el otro, el propio Puigdemont, líder del principal partido de la oposición, ya ha pisado territorio español, ha acudido a las proximidades del Parlament para intentar estar presente en la investidura del 155 y, al serle cerrado el paso, se ha zafado acto seguido de una descomunal —y carísima— operación policial. Por lo tanto, si no hay imprevistos, las piezas del rompecabezas no se moverán significativamente hasta que el Constitucional no se pronuncie sobre si se tiene que desactivar, o no, la estrambótica cruzada que lidera el TS contra la amnistía aprobada por el legislativo.

Puede ser un buen momento, así pues, para reflexionar brevemente no sobre qué ha hecho el TS —desechar una ley— sino sobre cómo ha sido posible que lo hiciera. Preguntémonos cuáles son los factores que están permitiendo a todo un TS moverse y danzar con tanta desenvoltura y libertad entre las leyes, reprobarlas utilizando un tono más propio de un TC o superar olímpicamente los sucesivos listones —cada uno a más altura— que le ha ido colocando el legislador para decirle, con una claridad difícil de igualar: "¡LA MALVERSACIÓN DEL PROCÉS SÍ QUE ENTRA EN LA AMNISTÍA!". ¿Cómo es posible que lo haga, todo esto, el TS —un tribunal sometido, como todos los tribunales, al imperio de la ley— y que, sin embargo, no solo no sufra........

© ElNacional.cat