La crisis de Ceuta ha dejado de ser únicamente una cuestión de fronteras, migración y seguridad para convertirse también en un problema de arquitectura institucional. La aparición de un informe policial remitido a la Audiencia Nacional que atribuye a las fuerzas de seguridad marroquíes la planificación y ejecución de la entrada masiva de los días 30 y 31 de julio ha abierto una nueva vía de presión sobre el Ministerio del Interior y ha reavivado, retrospectivamente, la controversia sobre qué información manejaron los distintos organismos del Estado antes de aquella jornada. 

En este escenario, fuentes del Ministerio de Defensa consultadas por ElPlural.com fortalecen la tesis sostenida por Margarita Robles durante su comparecencia en el Congreso de los Diputados y consideran acertada la explicación ofrecida entonces por la ministra sobre la actuación de los servicios de inteligencia.

El respaldo resulta especialmente significativo porque llega cuando el titular de Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha tenido que reclamar explicaciones al director general de la Policía, Francisco Pardo, después de conocer por la prensa la existencia de un informe remitido directamente a la Audiencia Nacional. 

La nueva pieza del puzle no resuelve por sí misma el debate sobre las alertas previas, pero altera su contexto. Si el informe policial conocido ahora sostiene que la entrada masiva no fue un episodio espontáneo, la pregunta ya no se limita a determinar si el Estado pudo prever exactamente la magnitud de la avalancha. Se extiende a conocer qué información circuló por las estructuras de seguridad, quién la recibió, cuándo lo hizo y qué decisiones se adoptaron a partir de ella.

Defensa vuelve a mirar a Robles

Las fuentes del Ministerio de Defensa consultadas sitúan la comparecencia de Robles en el Congreso bajo una luz distinta a la que proyectó inicialmente la........

© El Plural