Son seçimden sonra, ülkenin kaderinde yine fevkalade belirleyici rol oynama özelliği taşıyabilecek yerel yönetimler seçimine gidilirken, herkes teyakkuzda, tüm partiler ise son kozlarını oynamaktalar. Yerel yönetim seçimlerinin partilerden çok adaylar üzerinde gerçekleştiği tezi genellikle geçerli olmakla beraber, bu seçimde de partilerin, özellikle de AKP ne MHP’nin çok telaşlı olduğu görülüyor. Görülebildiği kadarıyla, iktidar partilerinin telaşı ülkeye daha yararlı hizmet etmek olmayıp, iktidar avantaj ve özellikle de devlet koruma kalkanından dışarı çıkmamaktır. Bu duruma siyasi tepki vermeyen halkımızın ataleti karşısında söylenebilecek tek söz ise, Batı tipi demokrasi fikrinin ülkemizde henüz yerleşmemiş olduğudur.

Batı demokrasisi bir yana, halen ülkemizdeki tek adam yönetiminin halk üzerindeki baskısı yoğunlaşırken dahi halkımızın oy eğilimi sanırım çok fazla değişmemektedir. Buna karşın, bazı aktif çevrelerde yerel demokrasi görüşü ortaya atılmakta ve bu konuda yoğun tartışmalar yapılmaktadır. Yerel demokrasi anlayışı, daha çok üniter devlet sistemlerinde ortaya çıkar. Bunun sebebi, merkezi yönetimin yerel bölgelerin ihtiyaçlarını bilemeyeceğinden isabetli kararlar alamayacağı görüşüdür. Sosyolojide “kamusal alan” görüşüne göre, yerel demokrasi uygulamasında halkın kararlarının iktidara yansıtılması için seçimler beklenmeyip, iki seçim arasındaki dönemde de halk kararlarının merkezi yönetime iletilmesi gereklidir.

Türkiye’de yerel idareler olarak belediyeler ve köyler bulunmakla beraber, finans kaynakları açısından üniter devlet yapısı nedeniyle söz konusu idarelerin merkeze bağlı olması demokrasi kuralına aykırı görülmektedir. Eski dönemlerde yerel mahallerde ilkokulların yönetimi İl Özel İdareleri tarafından yapılmakta idi. Ancak eğitim sisteminin tümüyle Milli Eğitim Bakanlığı’na devredilmesinden sonra İl Özel İdareleri’nin bu işlevi ortadan kalkmıştır.

Belirli çevrelerde gerçekleştirilen yerel demokrasi toplantılarında yerel meclisler, halk........

© 12punto