Todo lo que necesita saber sobre el poder, la deforestación y la biodiversidad en la región amazónica está en la Silla Amazonía.

La reciente decisión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh) de otorgar medidas cautelares para proteger al pueblo Kakataibo en situación de aislamiento en la Amazonía peruana ha pasado desapercibida, incluso en algunos círculos especializados. Sin embargo, constituye una advertencia para toda la región amazónica. No se trata únicamente de la protección de un Pueblo Indígena especialmente vulnerable. Este caso revela una crisis más profunda relacionada con la capacidad real de los Estados amazónicos para gobernar territorios donde avanzan economías ilícitas, presiones extractivas y procesos de ocupación desordenada.

El Pueblo Kakataibo en aislamiento habita en la Reserva Indígena Kakataibo Norte y Sur, ubicada entre las regiones de Ucayali, Huánuco y Loreto en el Perú. Estos pueblos forman parte de lo que el derecho internacional reconoce como Pueblos Indígenas en Aislamiento o Contacto Inicial, es decir, son pueblos que han decidido mantener una relación mínima o inexistente con la sociedad mayoritaria y cuya supervivencia depende completamente de la integridad de los territorios donde viven. El contacto forzado con el exterior puede provocar epidemias, violencia o desplazamientos que amenazan su propia existencia.

En la Resolución 13 de 2026 la Cidh concluyó que la vida, la salud y la integridad de este pueblo se encuentran en riesgo grave e inminente. La Comisión identifica denuncias y alertas sobre ocupación no autorizada del territorio mediante asentamientos irregulares, presencia de campamentos activos, deforestación progresiva, apertura de trochas carrozables no autorizadas, tala ilegal, cultivos de hoja de coca, cambios de uso del suelo para pastizales o ganadería, extracción ilegal de madera, construcción de estructuras rústicas, habilitación de pistas de aterrizaje clandestinas y diversos reportes de amenazas, violencia y asesinatos en el entorno territorial

La decisión de la Cidh no surge en el vacío. Es el resultado de años de trabajo sostenido por parte de organizaciones indígenas amazónicas, que han documentado amenazas, alertado sobre invasiones territoriales y exigido al Estado medidas efectivas de protección para los Pueblos Indígenas en Aislamiento y Contacto Inicial (Piaci). Estas amenazas habían sido denunciadas durante años por organizaciones indígenas como Aidesep, por la Federación Nativa Kakataibo y por informes del propio Estado peruano. Sin embargo, pese a la existencia de reservas, planes de protección y comités institucionales, no hay evidencia de que esas medidas hayan logrado reducir de manera efectiva los riesgos sobre el territorio.

El caso deja al descubierto una realidad que los Estados amazónicos han evitado enfrentar durante demasiado tiempo. En muchos territorios de la Amazonía existen leyes, decretos, áreas protegidas y planes de manejo que prometen proteger la selva, conservar la biodiversidad, promover un desarrollo sostenible y garantizar los derechos de los Pueblos Indígenas. Pero sobre el terreno la distancia entre esas promesas legales y la realidad es grande. 

La advertencia que deja la decisión de la Cidh es clara. La Amazonía no se gobierna desde el papel. Gobernar la Amazonía implica algo más que producir normas o declarar áreas protegidas. Implica ejercer autoridad efectiva sobre el territorio y evitar que redes ilegales, intereses extractivos y actores armados terminen definiendo el futuro de la selva. También implica reconocer el papel de los sistemas de gobierno de los Pueblos Indígenas y de los procesos territoriales que estos pueblos han construido durante generaciones. En muchos lugares esos sistemas constituyen la primera, y en ocasiones la única, línea de defensa frente a las presiones que hoy enfrentan amplias regiones del bioma amazónico. Por otro lado, es clave comprender que la protección de los territorios donde viven pueblos en aislamiento es también una de las estrategias más efectivas para conservar algunos de los bosques mejor preservados de la Amazonía.

El caso Kakataibo también evidencia el papel creciente del Sistema Interamericano de Derechos Humanos como instancia de protección cuando los mecanismos nacionales resultan insuficientes. Las medidas cautelares otorgadas por la Cidh no sustituyen la responsabilidad del Estado peruano ni la de los demás Estados amazónicos. Sin embargo, recuerdan que existen obligaciones jurídicas claras en materia de protección de los Pueblos Indígenas. Estas obligaciones han sido reconocidas en instrumentos internacionales como el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas adoptada por la ONU. También han sido desarrolladas por la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos o Corte IDH, especialmente en casos relacionados con pueblos en aislamiento.

Uno de los precedentes más relevantes es la sentencia del caso Pueblos Indígenas Tagaeri y Taromenane vs. Ecuador emitida en 2024 por la Corte IDH. En esa decisión el tribunal estableció que los Estados tienen la obligación de garantizar la intangibilidad de los territorios donde habitan pueblos indígenas en aislamiento y de impedir que terceros ingresen o desarrollen actividades dentro de esos espacios. La Corte también reafirmó que el principio de no contacto constituye una condición esencial para la supervivencia física y cultural de estos pueblos.

Más allá del ámbito jurídico, el caso Kakataibo plantea una pregunta de fondo sobre la gobernanza amazónica. Los Pueblos Indígenas en Aislamiento representan la prueba más exigente de si los Estados realmente pueden proteger la Amazonía.

En toda la cuenca amazónica se calcula que existen más de 185 registros de pueblos en aislamiento o contacto inicial, de los cuales alrededor de 60 han sido confirmados. Estos pueblos habitan principalmente en regiones remotas de Brasil, Perú, Colombia, Ecuador y Bolivia.

En varias regiones de la Amazonía se han identificado grandes corredores territoriales donde viven o transitan Pueblos Indígenas en aislamiento. Entre los más conocidos se encuentran los corredores Yavarí Tapiche entre Perú y Brasil, así como amplias áreas de movilidad de pueblos de filiación lingüística Pano y Arawak en la Amazonía occidental. Estos territorios abarcan millones de hectáreas de selva continua y representan algunos de los espacios ecológicamente mejor conservados de todo el bioma amazónico.

En la región fronteriza entre Colombia, Perú y Brasil existen también indicios de corredores transfronterizos que podrían conectar territorios donde habitan pueblos en aislamiento. Uno de los espacios más relevantes se encuentra en la cuenca del río Cotuhé, afluente del río Putumayo, y en las extensas selvas que conectan el Parque Nacional Natural Río Puré en Colombia con territorios indígenas y áreas protegidas en el lado peruano y brasileño.

Diversos estudios y reportes de organizaciones indígenas han señalado que estos territorios forman parte de rutas de movilidad utilizadas por pueblos en aislamiento para desplazarse entre diferentes zonas de bosque siguiendo dinámicas tradicionales de uso del territorio que anteceden ampliamente a las fronteras nacionales. En esta misma región se encuentra también el macroterritorio de los Jaguares del Yuruparí, un complejo territorial indígena que refleja la profundidad histórica de los sistemas de ocupación, movilidad y gobernanza de los Pueblos Indígenas en la Amazonía noroccidental. En diciembre pasado, el Estado colombiano declaró allí las primeras Entidades Territoriales Indígenas (ETI), un paso significativo en el reconocimiento institucional de estas formas propias de gobierno y ordenamiento territorial.

Comprender estos corredores es clave para entender cómo viven y se desplazan los pueblos en aislamiento en la Amazonía. Muchos de estos pueblos no habitan territorios estrictamente delimitados. Utilizan grandes áreas de bosque de manera estacional o itinerante y se desplazan a lo largo de ríos secundarios, interfluvios y zonas de caza. Por esta razón la protección efectiva de estos pueblos depende de la integridad de paisajes forestales amplios y conectados que permitan mantener la continuidad ecológica y territorial de la selva.

Sin embargo, estos territorios también se encuentran entre los más amenazados. En varias regiones del bioma amazónico el narcotráfico, la minería ilegal, la tala clandestina y el tráfico de tierras operan de manera articulada. Estas economías generan redes de ocupación territorial que penetran zonas remotas y aumentan el riesgo de contacto forzado con pueblos que han decidido vivir sin contacto con la sociedad mayoritaria.

La advertencia que deja el caso Kakataibo también es relevante para Colombia. El país cuenta con un marco jurídico específico para la protección de pueblos indígenas en aislamiento o en estado natural. En 2018 el gobierno colombiano adoptó el Decreto 1232 que establece medidas especiales de prevención y protección para estos pueblos y crea un sistema nacional encargado de coordinar acciones entre diferentes instituciones del Estado. Sin embargo, el avance en la implementación de estas medidas ha sido limitado y todavía persisten vacíos institucionales importantes para garantizar una protección efectiva.

Existen territorios en la Amazonía colombiana donde se ha reconocido la presencia de pueblos en aislamiento. Uno de los casos más conocidos es el del Parque Nacional Natural Río Puré en la frontera entre Colombia y Brasil donde se ha documentado la presencia de los pueblos yurí y passé. La existencia de estos pueblos fue uno de los argumentos centrales para establecer un régimen especial de protección dentro de este parque nacional.

En otras zonas amazónicas como el Parque Nacional Natural Chiribiquete también se han reportado indicios de pueblos indígenas en aislamiento. Estos territorios se encuentran entre los ecosistemas mejor conservados de la Amazonía, pero al mismo tiempo enfrentan presiones crecientes.

Organizaciones indígenas como la Opiac han señalado además que podrían existir indicios de presencia de pueblos en aislamiento en otras áreas de la Amazonía colombiana. Esto refuerza la necesidad de avanzar en estudios, protocolos de protección y mecanismos de prevención del contacto.

En un momento en que los países amazónicos discuten el futuro de la región en espacios como la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (Otca), el caso Kakataibo recuerda que la gobernanza de la Amazonía no es un debate abstracto. Se trata de la capacidad real de proteger territorios donde aún persisten algunos de los últimos pueblos que limitan drásticamente sus relaciones con la sociedad mayoritaria.

Proteger a los Pueblos Indígenas en Aislamiento Voluntario no es solo una obligación jurídica. Es una prueba decisiva de si los Estados amazónicos son capaces de gobernar la selva y garantizar los derechos de quienes en ella viven, antes de que el deterioro ecológico del bioma alcance un punto de no retorno.

© La Silla Vacía