Las ciencias políticas contemporáneas se han llenado de títulos sobre las nuevas autocracias a nivel global. Esa producción intelectual da cuenta de una erosión real de la democracia, perfectamente verificable en cualquier lugar del mundo. El problema con el diagnóstico cada vez más generalizado es que se aplican los conceptos de “autocracia”, “regresión” o “transición” al autoritarismo a regímenes políticos que no podrían ser más distintos.

Se supone que en una autocracia es indispensable la figura de un líder todopoderoso. Pero, como se sabe, hay caudillismo en las propias democracias y en diversos tipos de autoritarismo. En México, por ejemplo, hubo líderes caudillistas como Luis Echeverría, José López Portillo o Carlos Salinas de Gortari, que respetaron las reglas de la sucesión presidencial y la no reelección.

Más propio de una autocracia sería el liderazgo que incorpora plenamente a la institucionalidad del régimen el carácter........

© La Razón