Cuando la democracia interna se confunde con el derecho a mandar, es momento de preocuparse. Porque, al parecer, las viejas prácticas políticas solo desaparecieron de los discursos, pero jamás de las costumbres. Prometieron cambiar la política, pero se olvidaron de cambiar ellos mismos.

Hay políticos que hablan tanto de democracia, institucionalidad, moral y respeto a las leyes que uno termina preguntándose si esos principios también se aplican cuando las decisiones no les favorecen.

Y eso es precisamente lo que está ocurriendo con Jorge Tuto Quiroga y su particular interpretación de lo que significa ser presidente de LIBRE. Porque, aunque parezca una broma de nuestra absurda democracia, resulta que tenemos dos LIBRE: una alianza que participó en las elecciones y un partido que obtuvo su personalidad jurídica después. Ambos con el mismo nombre, el mismo protagonista y, aparentemente, distintas interpretaciones sobre quién tiene derecho a mandar.

¡Qué maravilla! En Bolivia hasta la libertad parece necesitar un dueño. Pero esta vez no son sus adversarios políticos quienes ponen sobre la mesa las contradicciones. Es el propio Tribunal Supremo Electoral que, mediante nota TSE-SC-EXT N.º 0907/2026, del 14 de octubre, establece una diferencia que algunos parecen empeñados en ignorar.

Tuto Quiroga es presidente del Partido Libertad y República (LIBRE), pero eso no significa que pueda........

© La Razón