Ne kadar anlamsız bir başlık. İstinaf etmemişsen zaten sonradan temyiz de edemezsin, gereksiz olmuş.

HMK m. 373/1’i unuttun, hani istinafın tek yaptığı aynen derece mahkemesinin kararını onayıp temyize göndermekse, ve böyle bir durumda Yargıtay bozarsa, artık dosya BAM’a değil direkt alt derece mahkemesine gönderilir. Artık bu durumda derece mahkemesinin bozmaya uyup vereceği yeni karara karşı kanun yollarına başvurulacaksa, HMK m. 373/4 sıçramalı temyiz yapılır; yani pekala istinaf etmeden de temyiz olabilir.

İstisnalar kaideyi bozmaz; gene de başlık saçma tek bir örneğinden dolayı.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu devreye girmeden önce açılmış davalarda da istinaf olmaz, direkt temyize gidilir.

2011’den önce açılan davalardan bahsediyorsun yani?

Değil mi, insan tatbikatçı olmayınca ne kadar da sarih düşünebiliyor. 15 yıl olacak, sonuçlanmamış dava mı olur?

Olur, olur ama bizim bugünkü konumuz ANY m. 36 adil yargılanma hakkı ihlali değil. Biz, bizzat istinaf merciinin yaptığınız istinaf başvurusunu temyize göndermemesi üzerine konuşacağız. Evet, elinizde HMK m. 341 şartlarını taşıyan bir derece mahkemesi kararınız var ve HMK m. 345 gereği iki hafta içerisinde HMK m. 343 şartlarını taşıyarak derece mahkemesine dilekçenizi veriyorsunuz. Velhasıl HMK m. 359 temyiz yolu açık olmak üzere karara çıkıyor bölge adliye mahkemesi. Bütün hikaye de buradan sonra başlıyor.

HMK m. 361 size gene iki haftalık bir süre veriyor. HMK m. 365 şartlarını taşıyarak temyiz dilekçesini istinaf merciinize veriyorsunuz. Ne diyor HMK m. 118? Dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır. Ve bu hüküm istinaf için de uygulanır. Ve HMK m. 366 da istinaf dilekçesinin kaydedildiği anda istinaf etmiş olma kuralını temyiz için de uygular.

Ama bizim sevgili bölge adliye mahkememiz temyiz dilekçemizi Yargıtay’a göndermeyi unutuyor. Şimdi hemen demeyelim olur mu böyle şey, icra memuru icra emrini göndermiyor[1], aciz vesikası düzenlemiyor[2] tamam da, nasıl dilekçe temyize........

© Hukuki Haber