Es gibt gute Gründe, Norwegens Kronprinzessin Mette-Marit kritisch zu betrachten. Ihre Verbindungen zu Jeffrey Epstein, dem verurteilten Sexualstraftäter, sind dokumentiert, umfangreich und verstörend. Sie hat ihn gegoogelt, wusste Bescheid – und pflegte den Kontakt trotzdem jahrelang weiter.Aber darum geht es gar nicht in einem aktuellen Artikel in der Bild-Zeitung. Stattdessen kommentieren die beiden männlichen Autoren ein 30 Jahre altes Video einer Datingshow, um eine Frau dafür vorzuführen, dass sie mit 23 Jahren auf der Suche nach der Liebe war. Im Fernsehen! In Leoparden-Leggings! Mit Federboa! „Der Hammer“, schreiben sie dort: „Während sie im Fernsehen nach einem Mann suchte, war Mette-Marit bereits schwanger.“

Der Hammer? Eine schwangere Frau sucht einen Partner? Was ist daran skandalös – außer, dass es den beiden Männern nicht ins atavistische Bild der keuschen Prinzessin passt?

Viele Schüsse, die hier nicht gehört wurden

Wer die biblische Geschichte von Susanna kennt, erkennt das Muster sofort: Zwei alte Männer begaffen eine junge Frau. Als sie sich nicht fügt, wird sie öffentlich angeklagt – nicht für ein Verbrechen, sondern für ihre Existenz als sexuelles Wesen. Die Bild-Autoren tun etwas Verwandtes: Sie graben ein uraltes Video aus, in dem eine junge Frau lebt, flirtet, Spaß hat – und verwandeln es in eine Anklageschrift. Die alten Männer urteilen immer noch. Nur die Bühne hat gewechselt: vom Marktplatz in die Redaktion.

Man kann den beiden Autoren zugutehalten: Konsequent ist ihr Artikel durchaus. Konsequent rückwärtsgewandt. Denn die gesamte Dramaturgie des Textes folgt einer Logik, die man eigentlich überwunden glaubte: Eine Frau, die vor ihrer Ehe ein „rebellisches Leben“ führte – wilde Partys, Alkohol, Drogen, öffentliche Gespräche über Sex – kann einem Königshaus unmöglich würdig sein.

Jungs, es ist 2026! Frauen dürfen die Liebe im Fernsehen suchen. Sie dürfen Leggings tragen, Federboas und sogar Masken. Sie dürfen über Sex reden und schwanger sein, ohne verheiratet zu sein. Selbst vor 30 Jahren durften sie das schon.

Zufällig war 1996 das Jahr, in dem die Spice-Girls „Wannabe“ veröffentlichten. „Girl Power“ war damals vielleicht neu. Aber heute, so ein Artikel? Die Herren haben offenbar so viele Schüsse nicht gehört, dass man ihnen eine Leseliste zur gesellschaftlichen Entwicklung seit 1996 empfehlen möchte. Mir jedenfalls tun die Frauen im Leben dieser Männer leid.

Der Reinheitsmythos in neuem Gewand

Was hier passiert, hat einen Namen: „Purity Policing“. Die feministische Autorin Jessica Valenti hat in „The Purity Myth“ präzise beschrieben, wie die Fixierung auf weibliche „Reinheit“ nie wirklich eine Frage der Moral war – sondern ein Instrument sozialer Kontrolle. Sie macht Frauen kleiner, ängstlicher, entschuldigungsbereiter für ihre eigene Sexualität. Eben leichter zu kontrollieren.

Der Bild-Artikel reproduziert exakt dieses Muster. Die implizite Botschaft: Eine Frau, die vor ihrer Ehe ein freies, „rebellisches“ Leben geführt hat, ist beschädigt. Sie hat sich disqualifiziert. Nicht durch eine Straftat, sondern dadurch, dass sie gelebt hat.

Undenkbar offenbar, dass eine Frau gerade durch ihre gelebte Erfahrung, durch ihre Rebellion, ihre Brüche und ihre Selbstfindung interessant, begehrbar und einfach menschlich sein könnte.

Ehre, Ansehen, Monarchie – auf den Schultern einer Frau

Auch beim Focus findet ein Mann das Vorleben von Mette-Marit verwerflich. Übel wird es, wenn man liest, wie der Autor dort den Vorgang einordnet: „Kritiker sehen in der Datingshow eine weitere Belastung für das Ansehen der Monarchie.“ Ein 30 Jahre altes Video, in dem eine junge Frau flirtet, als Bedrohung für eine Institution – das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen.

Die Formulierung erinnert auf beunruhigende Weise an die Logik der Ehrgewalt, wie sie die Bundeszentrale für politische Bildung beschreibt: Eine Frau „gefährdet“ durch ihr Verhalten – sei es eine Beziehung, ein „zu offenes“ Auftreten gegenüber Männern, eine eigenständige Lebensführung – die Ehre der Familie. Nicht ihr eigenes Leben, nicht ihre eigene Zukunft steht im Zentrum – sondern das Ansehen des patriarchalen Kollektivs.

Natürlich ist die europäische Boulevardpresse nicht dasselbe wie patriarchale Familienstrukturen, bei denen Ehrenmorde zum Werkzeugkasten gehören. Aber die Denkfigur ist verwandt: die weibliche Sexualität als Bedrohung einer höheren Ordnung. Die Frau als Hüterin einer Reinheit, die sie um jeden Preis bewahren muss.

Reinheitskultur hat Konjunktur

Diese Denkweise ist kein Relikt. In den sozialen Medien erlebt der Reinheitskult gerade eine Renaissance. Purity-Ringe, Body-Count-Debatten, die Idealisierung der „unberührten“ Frau – all das feiert ein Comeback (falls es denn jemals wirklich weg war), verpackt in die Ästhetik von TikTok und Podcasts. Der „Body Count“ einer Frau – die Zahl ihrer Sexualpartner – wird zum moralischen Bewertungskriterium, während für Männer sexuelle Erfahrung als positiv gewertet wird.

Dass ein deutsches Boulevardblatt im Jahr 2026 dieselbe Klaviatur bedient, sollte uns nicht kaltlassen. Denn der Reinheitsmythos ist nie harmlos. Er beginnt beim Spott über Leoparden-Leggings und endet bei der Frage, ob eine Frau mit Vergangenheit das Recht hat, einen Platz in der Öffentlichkeit einzunehmen, oder gar zu existieren.

© Berliner Zeitung